c97ed44f-b97f-46bb-8699-b3319a0351e8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-205-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00099-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38; 73.2.5.5; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 5206 Lt draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui E. M. ir          n u s t a t ė :

Atsakovui E. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.   Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų byloje dokumentų matyti, jog „BTA Insurance Company“ SE ?lialas Lietuvoje Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio „FORD MONDEO“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . 2012-08-27 RokiÅ¡kio mieste, T. g., įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas KultÅ«ros paveldui priklausantis svirnas. Automobilio „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas ? kaltininkas E. M. vairavo transporto priemonę be teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. 2013-09-23 ieÅ¡kovas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo 5206,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ dėl turto sugadinimų.

Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 4 p., draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikiama teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovas įgijo 5206,00 Lt reikalavimo teisę į atsakovÄ E. M.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodyta, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovas minėtos teisės normos ir Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 12 4100940 pagrindu, remdamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais (b.l. 6; 7; 15-17; 18-21; 22-23; 24; 25; 26-28; 30-32) sumokėjo žalos dydžio draudimo iÅ¡mokÄ valstybei dėl 2012-08-27 eismo įvykio metu apgadinto kultÅ«ros paveldo objekto – RokiÅ¡kio dvaro sodybos svirno (b.l. 11), todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo – atsakovas E. M., kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 d. 3 p, 4 p.). Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokos dydžio sumÄ byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio atsakovas nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 5206,00 Lt sumokėtos draudimo iÅ¡mokos.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 117 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).          Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 5206,00 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 00 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank” bankas, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BTA Insurance Company“ SE veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                     Ledina Šinkūnienė