c97e5c02-d44a-4cfd-a754-0335d3d73d3a · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-836-913/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00033-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.;2.6.20.4.;3.2.3.2.;3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 26 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

G. – A. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovei L. G. – A. kreipėsi į teismÄ , kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 631,99 Eur skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 9,05 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylas dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių dviejų tÅ«kstančių eurų, priteisimo nagrinėjamos pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytas iÅ¡imtis.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, Å¡alys neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprendime iÅ¡dėstant trumpus motyvus (CPK 441 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ teikia Å¡iluminę energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei L.

G. – A. (b. l. 6). Nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovės skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ sudarė 631,99 Eur ir 9,05 Eur delspinigių suma (b. l. 2). Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovės butui Å¡iluminę energijÄ , o atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. CK 6.384 straipsnio 1 dalis numato, kad vartotojui naudojant energijÄ savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma“ atsiranda nuo faktinio Å¡ilumos energijos tiekimo į atsakovo butÄ .

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 631,99 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas, 9,05 Eur delspinigių suma. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 3), kuris ieškinį tenkinant visiškai priteistinas iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, CPK 93 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje susidarė 5,66 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 260 straipsniu, CPK 270 straipsniu, CPK 441 straipsniu n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Anykščių Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 154112751, iÅ¡ atsakovės L. G. – A. gim. (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 99 ct (631,99 Eur) skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , devynis eurus 05 ct (9,05 Eur) delspinigius ir dvideÅ¡imt eurų (20 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. G. – A., gim. (duomenys neskelbtini), penkis eurus 66 ct (5,66) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, mokamas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė