c97e3f8a-60b2-4f1c-8a52-a0f4536ddc42 · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-93-404/2021 Proceso Nr. 1-01-1-44561-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.4.; 1.2.14.3.1. PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2021 m. balandžio 14 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, kaltinamajam A.

N., jo gynėjui advokatui Mariui Griciui, vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je A. N., gimęs 1991-02-23 Plungės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, teis­tas tris kartus, paskutinį kartÄ 2019-02-07 Å¡io teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 641 str. nuostatas, subendrinta ir sumažinta laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių, kuri, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinta su 2015-04-02 Å¡io teismo nuosprendžiu paskirta bausme bauda, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir bauda 38 MGL (1430,70 Eur), bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2020 m. lapkričio 8 d., apie 13.55 valandÄ , kaltinamasis A. N. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjęs į UAB „Jovaida“ parduotuvę, esančiÄ Plungėje, A. Jucio skg. 10, rankoje laikydamas daiktÄ , panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , ir grasindamas juo parduotuvės pardavėjai A. K., reikalavo pinigų, alkoholinių gėrimų, alaus, ko pasėkoje A. K. bÅ«dama iÅ¡sigandusi, padavė A. N. vienÄ 0,85 Eur vertės skardinę alaus. Tokiu bÅ«du A.

N., panaudodamas psichologinį smurtÄ , sukeldamas A. K. iÅ¡gÄ stį ir taip atėmęs galimybę prieÅ¡intis, plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Jovaida“ turtÄ , ir padarė turtinę žalÄ už 0,85 Eur. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ A. N. padarė bÅ«damas sunkiai girtas, kas turėjo įtakos nusikalsti. Kaltinamasis A. N. teisme pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gėrė su draugais, buvo girtas ir dar užgėręs stiprių vaistų „Mezapam“, rado kažkur kieme žaislinį pistoletÄ , tada sugalvojo nueiti į parduotuvę degtinės, nes buvo girdėjęs, kad ten galima gauti skolon, o pistoletÄ panaudotų tada, jei degtinės neduotų.

Turėjo namuose slidininko kepurę, kur tik akys ir nosis matosi, jÄ užsidėjo ir nuėjo į parduotuvę. Nepamena ar reikalavo pinigų, nes jo girtumas buvo beveik trys promilės, to neneigia, bet jo tikslas buvo degtinė. BÅ«damas parduotuvėje prašė brangios degtinės, pardavėja atsisakė jos duoti. Tuo metu į parduotuvę buvo atėję kiti žmonės, pardavėja jų pagalbos neprašė. Tuo metu jis buvo nuėjęs prie alaus, pistoletÄ buvo įsikišęs į kiÅ¡enę, kaukę tuo metu buvo pasiraitęs į viršų – pasidaręs kepurę.

Kai paprašė pardavėjos alaus, padavė pati iÅ¡ Å¡aldytuvo. Suvokė, kad plėšimo bÅ«du tÄ alų užvaldė. ŽalÄ po to atlygino. Prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes pradėjo dirbti, reikia skolas atiduoti, vaikams iÅ¡laikymÄ teikia, žada susitvarkyti gyvenimÄ , gydysis nuo alkoholio, turi draugę. Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.). IÅ¡ duomenų tyrėjo Gedimino Tarvydo tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020-11-08, apie 13.55 val., Plungėje, A.

Jucio skg. 10 esančioje parduotuvėje UAB "Jovaida”, vyriÅ¡kis pagrasinęs pardavėjai A. K. daiktu panaÅ¡iu į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , reikalavo iÅ¡ kasos aparato iÅ¡imti pinigus, duoti alkoholinių gėrimų butelį. IÅ¡sigandusi bei norėdama, kad asmuo kuo greičiau pasiÅ¡alintų iÅ¡ parduotuvės, A. K. įdavė vyriÅ¡kiui vienÄ skardinę alaus, kurio vertė 0,85 euro, ir vyriÅ¡kis išėjo. Vykdant nusikaltimÄ padariusio vyriÅ¡kio paieÅ¡kÄ , važiuojant Plungėje ties T.

Vaižganto ir Žaltakalnio gatvių žiedine sankryža, buvo pastebėtas minėtas asmuo, kurį sulaikius paaiškėjo, kad tai A. N., kuriam alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0387, nustatytas 2,86 promilės girtumas (b. l. 8-9, 10-15). Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad įvykio vieta yra Plungėje, A. Jucio skg. 10 esanti parduotuvė. Į parduotuvę patekama per ketvirtas duris iš dešinės, esančias rytinėje pastato sienoje. Įėjimas filmuojamas vaizdo kamera iš kairės pusės. Durys yra baltos spalvos, su stiklu iki pusės viršutinėje dalyje, rakinamos įleidžiama spyna.

Virš durų matomas užrašas „Maisto prekės gėrimai“. Įėjus į parduotuvę, prie sienos dešinėje matomos pastatytos prekybinės lentynos su įvairiomis maisto ir buities prekėmis, patalpos viduryje taip pat pastatytos prekybinės lentynos su prekėmis. Tiesiai esančioje sienoje matomos atidarytos baltos spalvos durys. Kairiau nuo atidarytų durų matomos prekybinės lentynos su alkoholiniais gėrimais ir cigaretėmis. Prie tiesiai esančios sienos, 1,3 m. atstumu atitolę nuo sienos, pastatyti prekystaliai, šiek tiek kairiau, prieš prekystalius, matomas plastikinis skaidrus skydas, už skydo ant prekystalio padėtas mokėjimo kortelių skaitytuvas, kairiau padėtas kasos apartas.

Prie kairės sienos, kairiau pastatyti gėrimų Å¡aldytuvai, kuriuose sudėtas alus, sidras ir kiti gėrimai. Prie nugarinės sienos matomi du langai, vienas dalinai uždengtas prekybine lentyna. Parduotuvės lubose, virÅ¡ kasos aparato 1 m. į deÅ¡inę, įrengta vaizdo stebėjimo kamera, nuo kurios dar 1,2 m., atstumu, deÅ¡iniau, įrengta dar viena vaizdo stebėjimo kamera. Išėjus į laukÄ ir paėjus 40 metrų nuo pastato Nr. 10 Å¡iaurės-rytų kampo link pastato Nr. 8 pietinio kampo, žolėje rastas juodos spalvos plastikinis žaislas, panaÅ¡us į pistoletÄ , su užraÅ¡u „AIR SPORT SERIES“ (b. l. 16-17, 18, 19-23, 24).

IÅ¡ duomenų alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale matyti, kad 2020-11-08, 15.10 val., A. N. nustatytas 2,86 promilės girtumas (b. l. 25, 26, 27). IÅ¡ duomenų daiktų apžiÅ«ros protokole matyti, kad buvo apžiÅ«rėta vaizdo medžiaga, kuriÄ pateikė UAB "Jovaida". CD-R laikmenoje yra du vaizdo įrašų failai, pavadinimais ch03_20201108135550, ch03_20201108135400. Vaizdo įraÅ¡ai peržiÅ«rimi kompiuterinės programos "VLC leistuvė". Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ch03_20201108135400, matoma, kad kamera fiksuoja parduotuvės salės vaizdÄ , parduotuvės prekystalį ir kasÄ , matomas ir parduotuvės įėjimas.

Vaizdo medžiaga prasideda nuo 2020-11-08 d., 13:54:00 val., 13:54:06 į parduotuvės vidų iÅ¡ lauko įeina pardavėja, vilkinti mėlynÄ prijuostę su užraÅ¡u "AIBĖ". Pardavėja užeina už prekystalio ir iÅ¡ vaizdo kameros matymo lauko. 13:55:38 į parduotuvę iÅ¡ lauko užeina vyriÅ¡kis, vilkintis mėlynus marÅ¡kinėlius, atitrauktÄ pilkÄ džemperį, juodÄ atitrauktÄ striukę, juodas kelnes, avintis juodus sportinius batus, ant veido ir galvos užsimovęs juodÄ medžiaginę kaukę (matosi lÅ«pos ir akys) .

Vyriškis įvardinamas Nr.

1. VyriÅ¡kis, įėjęs į parduotuvę, deÅ¡inę rankÄ laiko užsikišęs už striukės. VyriÅ¡kis Nr.

1. eina tiesiai link prekystalio ir, priėjęs prie prekystalio, 13:55:44 iÅ¡ po striukės iÅ¡traukia deÅ¡inę rankÄ , kurioje laiko juodos spalvos daiktÄ , panašų į pistoletÄ . VyriÅ¡kis Nr.

1. daiktÄ , panašų į pistoletÄ , laiko nuleidęs vamzdžiu žemyn. 13:55:48 vyriÅ¡kis Nr.

1. bando daiktÄ , panašų į pistoletÄ , paslėpti po rÅ«bais, bet jam vis nepavyksta. Vaizdo įraÅ¡as 13:55:50 baigiasi. Vaizdo medžiagoje pardavėjos nesimato, vyriÅ¡kis Nr. 1, stovėdamas su daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , prie prekystalio bendrauja su parduotuvės pardavėja, tai galima suprasti iÅ¡ jo judesių. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ch03_20201108135550 matoma, kad tai vaizdo įraÅ¡o tęsinys, kuris prasideda nuo 13:55:50. VyriÅ¡kis Nr. 1 13:55:51 val. rankoje laikydamas daiktÄ , panašų į pistoletÄ , pakelia deÅ¡inę rankÄ , kurioje yra daiktas, panaÅ¡us į pistoletÄ , prieÅ¡ais save ir staigiai nuleidžia, mėgindamas jį paslėpti už nugaros. 13:55:57 val. prie kasos ateina pardavėja, vyriÅ¡kis Nr.1 jÄ palydi žvilgsniu.

Laikotarpiu nuo 13:55:57 iki 13:58:22 vyriÅ¡kis Nr. 1, stovėdamas prie kasos, rankas laikydamas už nugaros, bendrauja su pardavėja. 13:58:22 val. vyriÅ¡kis Nr. 1 iÅ¡traukia rankas iÅ¡ už nugaros, laikydamas deÅ¡inėje rankoje daiktÄ , panašų į pistoletÄ , deÅ¡inę rankÄ kiÅ¡a po striuke, į pažastį, ir toliau bendrauja su pardavėja, kuri stovi kitoje prekystalio pusėje prie kasos. 13:59:06 val. į parduotuvę užeina paÅ¡aliniai asmenys, du vyriÅ¡kiai. VyriÅ¡kis Nr.

1. toliau bendrauja su pardavėja. 13:59:53 val. du paÅ¡aliai vyriÅ¡kiai prieina prie kasos, atsiskaito už prekes ir 14:00:50 iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Tuo metu vyriÅ¡kis Nr. 1 stovi Å¡alia kasos, daikto, panaÅ¡aus į pistoletÄ , nedemonstruoja. 14:00:51 vyriÅ¡kis Nr. 1 vis bando deÅ¡inėje rankoje laikydamas daiktÄ , panašų į pistoletÄ , įsidėti į vidinę striukės kiÅ¡enę ir 14:00:55 įsidėjęs daiktÄ , panašų į pistoletÄ , į striukės kiÅ¡enę, pakelia nuo veido dengiančiÄ kaukę ir toliau bendrauja su pardavėja iki 14:10:02 val.

VyriÅ¡kis Nr. 1 14:10:03 val. nueina nuo prekystalio link parduotuvės salėje stovinčių Å¡aldytuvų su alkoholiniais gėrimais. IÅ¡kart prie vyriÅ¡kis Nr. 1 ateina ir pardavėja, kuri neleidžia vyriÅ¡kiui paimti prekių. VyriÅ¡kis Nr. 1 ir pardavėja bendrauja prekybos salėje ir 14:11:46 pardavėja atidaro Å¡aldytuvo duris ir paima rudÄ prekę bei paduoda jÄ vyriÅ¡kiui Nr. 1 į rankas. VyriÅ¡kis Nr. 1 14:11:58 iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b. l. 30-31, 32). IÅ¡ duomenų tyrėjo Donato Gudo tarnybiniame praneÅ¡ime matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-44561-20 pridedama 2020-11-08, 15.33 val., ROIK 01200000623331, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens A.

N. "ApžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti" protokolas, kuriame A. N. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia galvos apdangalÄ - kaukę (b. l. 33, 34). IÅ¡ duomenų daiktų apžiÅ«ros protokole matyti, kad apžiÅ«rėta kepurė - kaukė bei plastikinis žaislas - pistoletas. Kepurė - kaukė yra pramoninės gamybos, medžiaginė, chaki spalvos, su tamsesniais maskuojamaisiais raÅ¡tais, galinėje dalyje, Å¡alia siÅ«lės, yra 3 cm mechaninis sugadinimas - įplyÅ¡imas. Plastikinis žaislas - pistoletas yra identiÅ¡kos iÅ¡vaizdos Å¡aunamajam ginklui - pistoletui "Glock 17".

Žaislas - pistoletas pagamintas iš plastiko, sveria apie 100 gramų. Ant korpuso baltomis raidėmis užrašytas užrašas "AIR SPORT SERIES", juodomis smulkiomis raidėmis užrašytas užrašas „MADE IN CHINA 03“ bei juodas "GLOCK" logotipas (b. l. 36-37, 38, 39-42, 43).      Iš duomenų nukentėjusiosios A. K. apklausos protokole matyti, kad ji dirba Plungėje, Jucio sk. 10 esančioje UAB "JOVAIDA" parduotuvėje, priklausančioje V. J., pardavėja-kasininke. 2020-11-08, apie 13.55 val., į parduotuvę, užsidėjęs žalios spalvos kaukę, kur matosi tik akys ir burna, įėjo akivaizdžiai išgėręs vyriškis.

Tuo metu ji parduotuvėje buvo viena. Vos tik įėjęs pro duris į parduotuvę, vyriÅ¡kis, nieko nesakęs, priėjo prie pat jos ir iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė ginklÄ . Ji tuo momentu labai iÅ¡sigando, tikrai nesuprato, kad tas ginklas gali bÅ«ti žaislinis. VyriÅ¡kis pareikalavo atiduoti pinigus, esančius kasos aparate. Bandydama nuraminti vyriÅ¡kį ir nuteikti jį pokalbiui, ji ramiu tonu pasakė, kad jis jokių pinigų negaus. Tuo pat metu pamatė, kaip jis ginklÄ užsikiÅ¡o už striukės, bet laikė rankoje.

VyriÅ¡kis jai pradėjo pasakoti, kad nori iÅ¡gerti, o neturi pinigų, paprašė skolon duoti viskio, sakė, kad vėliau pinigus atiduos. Pasakiusi, kad nepažįstamiems skolon jokių prekių neduoda, pasiÅ«lė eiti į kitÄ parduotuvę ir ten papraÅ¡yti duoti prekių skolon, bet vyriÅ¡kis iÅ¡ parduotuvės neišėjo, pradėjo žvalgytis, kokio butelio jisai norėtų. Tuo metu į parduotuvę pradėjo rinktis žmonės, nepažįstamas vyriÅ¡kis kaukę nusiėmė nuo veido ir paliko jÄ užsidėjęs kaip kepurę.

Atėjusiems pirkėjams jisai įtarimo nesukėlė, leido žmonėms, užėjusiems į parduotuvę, apsipirkti, pats pasitraukė nuošaliau. Pirkėjams išėjus, ji vėl pradėjo su vyriškiu kalbėtis, jisai vėl prašė duoti skolon degtinės, tačiau ji nesutiko. Vyriškis guodėsi, kad jam bloga, reikia išgerti, nes kitaip sustos širdis. Tuo metu į parduotuvę įėjo moteris, kuri pradėjo rinktis prekes, o minėtam vyriškiui pasakius, kad pasiima alaus, ji puolė prie šaldytuvo, siekdama neleisti jam pasiimti alaus, neleido atidaryti šaldytuvo.

Tada vyriškis bandė paimti alų, kuris buvo šalia šaldytuvo, ant žemės, tačiau ji vėl jam neleido. Nei tada, kai ji vyriškiui neleido paimti alaus iš šaldytuvo, nei tada, kai jis norėjo paimti alų, kuris buvo padėtas ant žemės, vyriškis jos nepastūmė. Pamačiusi, kad jam pradėjo visas kūnas drebėti iš pykčio, bijodama, kad jis vėl neišsitrauktų šautuvo, ji iš šaldytuvo paėmė pigiausio alaus "Tauro tradicinis" skardinę, kurios vertė 0.85 euro, ir pati jam padavė.

Užėjusių į parduotuvę kitų pirkėjų pagalbos neprašė todėl, kad buvo labai pasimetusi, bijojo, kad gali nuskriausti ne tik jÄ , bet ir paÅ¡alinius žmones. Tuo metu, kai nepažįstamas vyriÅ¡kis demonstravo daiktÄ , panašų į pistoletÄ , ji pagalvojo, kad tai dujinis pistoletas, nes ir pats vyriÅ¡kis jai kažkuriuo metu apie tai pasakė. Tikrai negali pasakyti, kad minėtasis vyriÅ¡kis buvo labai agresyvus, iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės dar jai padėkojo, kad davė alaus, pasakė, kad grÄ Å¾ins skolÄ , atneÅ¡ jai Å¡ampano, kad jį iÅ¡gelbėjo duodama alaus.

Å is įvykis sukėlė jai didelį Å¡okÄ , iÅ¡ karto po vyriÅ¡kio išėjimo iÅ¡ parduotuvės, telefonu viskÄ papasakojo parduotuvės savininkui V. J.. Buvo garantuota, kad ginklas yra dujinis, nes vyriÅ¡kis pats taip sakė. Turtinė žala 0.85 euro padaryta UAB "Jovaida". Ji pati civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 49-50, 51, 52). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji A. K. parodė, kad A. N. jokių pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, su juo susitaikė (b. l. 53, 54, 55, 56). IÅ¡ duomenų liudytojo V.

J. apklausos protokole matyti, kad jis yra UAB "Jovaida" direktorius. Parduotuvė yra Plungėje, A. Jucio skg.

10. Dėl minėto plėšimo pareiÅ¡kia, kad jokių pretenzijų A. N. neturi, jis padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Žala buvo menkavertė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nepageidauja byloje bÅ«ti pripažintas nukentėjusiuoju. Å ioje byloje nukentėjo tik pardavėja A. K. (b. l. 60, 61, 62). IÅ¡ duomenų įtariamojo A. N. apklausos protokole matyti, kad kaltu dėl pateikto įtarimo pilnai prisipažįsta ir labai gailisi. 2020-11-08, apie 10 val., jis buvo pas draugus V. ir T., pavardžių nežino, Plungės m., (duomenys neskelbtini) g., netoli parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", kur gėrė alkoholinius gėrimus.

PritrÅ«kus degtinės, jis sugalvojo nueiti į parduotuvę, tačiau nežinojo, į kuriÄ . Žinodamas, kad neturi pinigų, jis paėmė vaikiÅ¡kÄ ginklÄ -Å¡autuvÄ , vizualiai labai panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris mėtėsi pas jo minėtus draugus tarp vaikiÅ¡kų žaislų. Jo draugai, kai jis paėmė tÄ vaikiÅ¡kÄ pistoletÄ , tikrai nematė, nes jie irgi buvo girti. VaikiÅ¡kÄ Å¾aislinį pistoletÄ pasiėmė tuo tikslu, kad juo pagrasintų pardavėjai ir taip gautų alkoholinių gėrimų, kadangi pats negalėjo nusipirkti, nes neturėjo pinigų.

Kaip atsidÅ«rė Plungės m., A. Jucio skg. esančioje parduotuvėje, nepamena. Žaislinį Å¡autuvÄ laikė vidinėje striukės kiÅ¡enėje. PrieÅ¡ įeidamas į parduotuvę, jau buvo iÅ¡ anksto suplanavęs, kad jeigu pardavėja neduos skolon degtinės, pagrasins turimu žaisliniu Å¡autuvu. Kodėl, įėjęs į parduotuvę, paprašė atiduoti visus pinigus iÅ¡ kasos aparato, tikrai nepamena, žino, kad jam tÄ dienÄ reikėjo degtinės, o ne pinigų. Pamena, kad pardavėjos paprašė duoti skolon degtinės, bet ji nedavė.

Žino, kad buvo iÅ¡sitraukęs žaislinį ginklÄ , lygtai tuo metu, kai įėjo į parduotuvę. Kiek pamena, su pardavėja gražiai bendravo, pamena, kad pardavėja jam pati padavė alaus skardinę ir jis iÅ¡ parduotuvės išėjo namo. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, žaislinį ginklÄ iÅ¡metė į kažkokiÄ pievÄ . Vėliau jį, einantį gatve, sulaikė policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, supranta, kad tikrai iÅ¡gÄ sdino pardavėjÄ , Å¡iuo metu jos atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ parduotuvei 0.85 euro atlygins.

Dėl girtumo tikrai labai daug smulkmenų nepamena (b. l. 82-83, 84, 85). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo A. N. kaltę, kad rankoje laikydamas daiktÄ , panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , ir grasindamas juo parduotuvės pardavėjai A. K., reikalavo pinigų, alkoholinių gėrimų, alaus, ko pasėkoje, A. K., bÅ«dama iÅ¡sigandusi, padavė A. N. vienÄ 0,85 Eur vertės skardinę alaus, tokiu bÅ«du A.

N., panaudodamas psichologinį smurtÄ , sukeldamas A. K. iÅ¡gÄ stį ir taip atėmęs galimybę prieÅ¡intis, plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Jovaida“ turtÄ , ir padarė turtinę žalÄ už 0,85 Eur. Å i kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje, todėl skirtina bausmė. Bausmės skyrimas A. N. nusikalto anksčiau bÅ«damas teistas tris kartus, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , turi aÅ¡tuonias galiojančias administracines nuobaudas, pradėjo dirbti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina: kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, nusikaltimu padarytos žalos savanoriÅ¡kas atlyginimas. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina: nusikalto bÅ«damas sunkiai girtas, tai turėjo įtakos nusikalsti, nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str.). BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str.), už šį nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatyta alternatyvi bausmė – areÅ¡tas.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus areÅ¡to bausmės vidurkį, atsižvelgiant į nustatytų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, į tai, kad Å¡iuo nusikaltimu nebuvo padaryta žala žmonėms, materialiniai nuostoliai mažareikÅ¡miai, į kaltinamojo elgesį po Å¡ios nusikalstamos veikos (atlygino žalÄ , atsiprašė nukentėjusiosios), paskirtai bausmei taikant BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagretinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino pilnai.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 303, 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ bausmę, nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, privalo darbo dienomis atvykti atlikti.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktinius įrodymus: kaukę, plastmasinį pistoletÄ (saugomi Klaipėdos AVPK pagal 2020-11-18 kvitÄ Nr. 037224) – konfiskuoti ir sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. VienÄ CD su skaitmeninėmis laikmenomis (esantį baudžiamojoje byloje) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis