Legislator Case Law & Legislation
c97e2b17-a52f-4964-9e0c-4e1f916bfb9e AI generated

c97e2b17-a52f-4964-9e0c-4e1f916bfb9e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c97e2b17-a52f-4964-9e0c-4e1f916bfb9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-142-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00068-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c97e2b17-a52f-4964-9e0c-4e1f916bfb9e · Å ilutės rajono apylinkės teismas: S., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio sÅ«naus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui bei priežiÅ«rai, nes 2015 m. gruodžio 17 d., 18 val., (duomenys neskelbtini), J. S. nepilnametis sÅ«nus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu V. E., iššokę iÅ¡ krÅ«mų ir Å¡aukdami iÅ¡gÄ sdinę nepilnametį J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-142-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00068-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. S., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio sÅ«naus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui bei priežiÅ«rai, nes 2015 m. gruodžio 17 d., 18 val., (duomenys neskelbtini), J. S. nepilnametis sÅ«nus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu V. E., iššokę iÅ¡ krÅ«mų ir Å¡aukdami iÅ¡gÄ sdinę nepilnametį J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), nusitempė jį į krÅ«mus ir gÄ sdindami vertė šį tampyti nusimovusių kelnes A. P. ir V. E. lytinius organus.Å iais savo veiksmais J. S. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.J. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).J. S. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis ATPK 372 str., J.

S. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Teismas, vadovaudamasis ATPK 372 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16054572249“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®pareigoti J.

S. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Å vietimo pagalbos tarnyboje, Å ilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis