Legislator Case Law & Legislation
c97da56a-cd7a-4235-936d-80b0ce2e0ef5 AI generated

c97da56a-cd7a-4235-936d-80b0ce2e0ef5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c97da56a-cd7a-4235-936d-80b0ce2e0ef5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8-647-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00536-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir                                       n u s t a t ė :             M.

Legislator headnote

AI generated

c97da56a-cd7a-4235-936d-80b0ce2e0ef5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad vežė 10 blokų cigarečių iÅ¡ Rusijos. Cigaretes vežė sau, nes daug rÅ«ko. Ä®važiavęs į Europos SÄ jungÄ muito už cigaretes nemokėjo, pirkimÄ patvirtinančių dokumentų neturi. Mobili muitinės grupė jį sustabdė prie buvusio Obelių posto ir patikrinusi rado cigaretes. Dėl pažeidimo labai gailisi. BylÄ praÅ¡o nagrinėti nedalyvaujant, kadangi bus iÅ¡vykęs. Apie posėdį jam praneÅ¡ta. Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), fotolentele (b.l.9), kitais byloje surinktais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8-647-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00536-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir                                       n u s t a t ė :             M.

G. 2012-11-19, 14.00 val. kelio Nr. 122 Panevėžys – Daugpilis 108 kilometre, RokiÅ¡kio r., krovininiu automobiliu DAF FT.XF95.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kabinoje, daiktadėžėje, gabeno 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, iÅ¡ viso 680 litų vertės, t.y. kiekį virÅ¡ijantį įvežamų cigarečių normÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 16 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.6) M.

G. nurodė, kad vežė 10 blokų cigarečių iÅ¡ Rusijos. Cigaretes vežė sau, nes daug rÅ«ko. Ä®važiavęs į Europos SÄ jungÄ muito už cigaretes nemokėjo, pirkimÄ patvirtinančių dokumentų neturi. Mobili muitinės grupė jį sustabdė prie buvusio Obelių posto ir patikrinusi rado cigaretes. Dėl pažeidimo labai gailisi. BylÄ praÅ¡o nagrinėti nedalyvaujant, kadangi bus iÅ¡vykęs. Apie posėdį jam praneÅ¡ta. Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), fotolentele (b.l.9), kitais byloje surinktais įrodymais.

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta (b.l.2), kad 2012-11-19 kelyje Nr. 122, Panevėžys – Daugpilis, 108 kilometre, Rokiškio r., patikrino krovininį automobilį DAF FT.XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad vairuotojas M. G., vairuotojo kabinoje, daiktadėžėje gabena paslėptas 2000 vnt. cigarečių „Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, iš viso 680 litų vertės.2012-11-19 Kauno teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2KMC904426 (b.l.5) iš M.

G. paimta 2000 vnt. cigarečių „Saint George 7“, 680 Lt vertės.Pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2012-10-31 raÅ¡tÄ dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.10) vieno cigarečių pakelio „Saint George 7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6,80 Lt.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė M. G. veikoje tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ be nustatytos lengvinančios aplinkybės, atsižvelgtina į tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už tokios rūšies teisės pažeidimÄ V. G. nebuvo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d.1 p. teismas                          n u t a r i a :M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d. padarymÄ nubausti vieno tÅ«kstančio litų dydžio bauda su paimtų 2000 vnt. cigarečių „Saint George 7“, su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Nijolė Bražiūnienė