c97d7631-a44d-4bcd-8b67-6985db9675c4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-483-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00164-2012-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 35.5;63.2; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, šalims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“,AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

F., dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. F. 12210,02 Lt įsiskolinimÄ pagal 2010-03-22 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-018838-GV, 21 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (10838,93 Lt) nuo 2012-01-14 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas R. F. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti atsakovui nedalyvaujant negautas. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais) įteikti atsakovo Å¡eimos nariui, o teismo praneÅ¡imas apie paskirtÄ teismo posėdį atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-03-15 (CPK 130 str.). Teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame jis nurodo, kad įsipareigojimų ieÅ¡kovui jis nevykdė dėl sunkios turtinės padėties, nes ilgÄ laikÄ jis neturėjo darbo.

PraÅ¡o neperduoti sprendimo vykdymo antstoliui, o jis pats kreipsis į ieÅ¡kovÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo.Atsakovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovo atžvilgiu.Dėl neatvykusios į parengiamÄ jį posėdį Å¡alies, kuriai yra tinkamai praneÅ¡ta, kitos Å¡alies praÅ¡ymu bylÄ nagrinėjantis teismas CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str.). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , į tai, kad byloje pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai, Å¡ioje byloje yra priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2010-03-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-018838-GV kopija, skolos paskaičiavimo dokumentas, ieÅ¡kovo raÅ¡tas atsakovui 2011-11-22 Nr.SR-53333, mokėjimo nurodymas Nr.15646, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovas tinkamai nevykdė 2010-03-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-018838-GV sÄ lygų, negrÄ Å¾ino jam suteikto kredito ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 12210,02 Lt, iÅ¡ jų: 10838,93 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1074,96 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 296,13 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje numatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstÄ reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso 12210,02 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios 21 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (10838,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (12210,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB 12210,02 Lt įsiskolinimas pagal 2010-03-22 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-018838-GV, 21,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (10838,93 Lt) nuo 2012-01-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (12210,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 366,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

F. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr.LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, naudai 12210,02 Lt (dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtus deÅ¡imt litų 02 centus) skolos pagal 2010-03-22 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-018838-GV, 21,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (10838,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (12210,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 366,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas R. F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                               Banga Bartkienė             Â