c97ced39-f9f3-4a8a-b5cc-e0c08eb7c9d3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-264-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00065-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl skolos už karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. Z. priteisti 676,48 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 58,28 Lt delspinigių, 38,37 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas M. Z. su Prienų rajono savivaldybės administracija sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos.

IeÅ¡kovė su atsakovu 2005 m. spalio 25 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas už karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. vasario 28 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 676,48 Lt. IeÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ atsakovas turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo.

Sutarties 6.3 punktas numato, kad nesumokėjus pagal nustatytus terminus, atsakovas privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , t.y. 58,28 Lt.IeÅ¡kovė, siekdama susigrÄ Å¾inti skolÄ iÅ¡ atsakovo, sudarė Bendradarbiavimo sutartį dėl ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo su antstoliu D. J.. Už antstolio teiktas ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas ieÅ¡kovė sumokėjo 38,37 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, atsakovas turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovei jos turėtas iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma dėl M.

Z. skolos, 2013 m. spalio 25 d. praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo, Bendradarbiavimo susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedu.           Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jo teisę per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014 m. vasario 5 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. vasario 20 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovo nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. vasario 28 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 676,48 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, taip pat sudarė su antstoliu bendradarbiavimo susitarimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ( CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 676,48 Lt skola, 58,28 Lt delspinigių ir 38,37 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (734,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 676,48 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 48 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 58,28 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct) delspinigių, 38,37 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 37 ct) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (734,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Indrė Petrokienė