c97c0900-07cd-4b65-a856-e0ab1109104a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2052-347/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01510-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S)                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui V.

M. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 279,95 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 90,09 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 5,89 Eur palÅ«kanas, 3,65 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė pagal vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovo motinai įteikti 2017 m. birželio 8 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis). PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis pagal bendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas 2016 m. liepos 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ sumokant 197,34 Eur kredito kainÄ iki 2018 m. sausio 21 d. Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal sutartÄ grafikÄ , atlikti mokėjimus. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2016 m. liepos 21 d. pervedė atsakovui 300,00 Eur sumÄ .

Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, kredito mėnesinių įmokų nustatytu terminu nemoka.Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatyta, kad už faktiÅ¡kai kredito davėjo kredito gavėjui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito davėjo suteiktais pinigais, pagal 6.2 punktÄ minėtos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti įvykdymo.

IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 5,89 Eur palÅ«kanas.Vadovaujantis Sutarties 9.1 punktu 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku arba sutartis yra nutraukiama, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų, ieÅ¡kovė atsakovui apskaičiavo 0,05 procento delspinigius per dienÄ nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos, kurie sudaro 3,65 Eur.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir nesumokėjo skolos pagal minėtos sutarties nuostatas, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.886 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovo priteistina 279,95 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 90,09 Eur nesumokėta kredito kaina, 5,89 Eur palÅ«kanos, 3,65 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (379,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovei priteisiamas iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78, 80 straipsniai).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei neatlyginamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 279,95 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 95 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 90,09 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 09 centų) kredito kainÄ , 5,89 Eur (penkių eurų 89 centų) palÅ«kanas, 3,65 Eur (trijų eurų 65 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (379,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teisme.

                         Teisėja                                                                                             Aurelija Ozolinia