Legislator Case Law & Legislation
c97bd385-8a02-473e-8aaf-d7e435247001 AI generated

c97bd385-8a02-473e-8aaf-d7e435247001 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number c97bd385-8a02-473e-8aaf-d7e435247001
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-81-671/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43878-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajai V. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

c97bd385-8a02-473e-8aaf-d7e435247001 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. Z. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 50 MGL dydžio (2500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 33 MGL dydžio (1650 Eur) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 19 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d. (2 dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses reimbursement of transport costs costs of late payment automobile industry health insurance premium reduction accident insurance premiums
AI generated
8acc0849-9633-4a40-9a60-a4e508abfcbe
2448,83 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
9ac3ccbd-5257-453f-98da-77f85c059021
R.“, C. G. (C. G.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tomadas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų IÄ® „A. R.“, C. G. 8.176,78 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovės su Vilniaus apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2015 m. lapkričio 4 d. sudarytos sutarties pagrindu 2015 m. lapkričio 7 d. perėmė priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę Mercedes Benz E300, v.n. (duomenys neskelbtini) ir nugabeno jÄ tolimesniam saugojimui į ieÅ¡kovės sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę.
810ccb65-b4f7-4304-b976-03c031443a54
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažino su pareiškėjo A.
8b92aab8-12b3-4fa7-a668-b834ebc3a4cd
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
ef658322-bdce-4c70-93ba-586137e474ae
(V. P.) dėl skolos priteisimo. Teismas   n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 5878,60 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 4 d. ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nevežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikÅ¡telėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-81-671/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43878-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajai V. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – TelÅ¡ių AVPK) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl 205,70 Eur patirtų iÅ¡laidų už transporto priemonės „Mercedes Benz C200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir automobilio saugojimo iÅ¡laidų, skaičiuojant po 1,21 Eur už kiekvienÄ parÄ , nuo 2021 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisimo. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo pateiktas praÅ¡ymas patirtas transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti, tačiau teismas Å¡io klausimo neiÅ¡sprendė.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. V. Z. su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad kreipėsi tiesiogiai į UAB „Tomadas“ dėl iÅ¡laidų atlyginimo, bet jai paaiÅ¡kino, kad reikia palaukti iki įsiteisės teismo sprendimas. Sutinka sumokėti proceso iÅ¡laidas. Prokuroras prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. Z. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 50 MGL dydžio (2500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 33 MGL dydžio (1650 Eur) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 19 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d. (2 dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ pradedant skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 20 d. Automobilis „Mercedes Benz C200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ .

Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2021 m. gruodžio 19 d. transporto priemonė „Mercedes Benz C200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 61). Iš Prašymo dėl patirtų išlaidų ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l.

62) ir 2021 m. lapkričio 11 d. Transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 86-ST2-102 (1 t., b. l. 63-69) 3.3, 3.4, 4 punktų matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ suteikė TelÅ¡ių AVPK transportavimo ir saugojimo paslaugas, kurių kaina: transporto priemonės nuvežimas - 205,70 Eur, transporto priemonės saugojimas - 1,21 Eur už parÄ . Pagal sutarties nuostatas už Å¡ias paslaugas apmoka policijos įstaiga. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu klausimas dėl nurodytų iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo nebuvo iÅ¡spręstas.

Proceso iÅ¡laidomis laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnis. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, procesinis įforminimas ir laikymo tvarka, terminai, perdavimo tvarka numatyta BPK 91-93 straipsniuose.

Paminėtų nuostatų privalo laikytis ikiteisminio tyrimo įstaigos bei prokuroras. V. Z. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, todėl automobilis buvo priverstinai nuvežtas. Uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ suteikė transportavimo paslaugas, kurių kaina – 205,70 Eur, taip pat suteikė saugojimo paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 19 d. iki 2022 m. kovo 1 d. (iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), skaičiuojant po 1,21 Eur už parÄ , kas sudaro 85,91 Eur (71 para x 1,21 Eur = 85,91 Eur).

TelÅ¡ių AVPK iÅ¡ viso patyrė 291,61 Eur (205,70 + 85,91 = 291,61) iÅ¡laidas, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ nuteistosios V. Z. (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 291,61 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 61 ct) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027 (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7044 0600 0790 7451, AB SEB bankas), naudai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė