c97bbd86-e227-404a-963d-c1d21a809c32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17560-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-15768-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam H.

P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeH. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                                   n u s t a t ė :              H. P. 2016-11-12 apie 19.00 val.

UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Admiral“ 0,7 l talpos, kurios vertė 7,19 Eur, už prekę nesusimokėjęs praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.H. P. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-11-14 parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu, vaizdo įraÅ¡u, patvirtinančiais, kad 2016-11-12 nesusimokėjęs už 7,19 Eur vertės prekę, praėjo pro kasas, asmuo žinomas kaip H.

P., parduotuvė patyrė nuostolius; foto nuotrauka; paties H. P. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka pilnai, gailisi. Nurodė, kad buvo išgėrę ir iš parduotuvės pavogė butelį degtinės.Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl H. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.H. P. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad H.

P. analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ svetimo turto vagystę, per metus pakartotinai padaro daugiau nei 3 kartÄ ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kitų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ H. P. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra didenė negu vidutinė, t. y. 120 Eur, bauda.UAB „Kilminė“ prekybos centro „E. M.“ administracijos 2016-11-14 pareiÅ¡kime, be kita ko, praÅ¡oma įpareigoti asmenį, nesusimokėjus už prekę, atlyginti padarytus nuostolius.

Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., H. P. įpareigotinas atlyginti UAB „Kilminė“ administracinės teisės pažeidimu padarytÄ 7,19 Eur žalÄ . Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas            n u t a r ė :Pripažinti H. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .Priteisti iÅ¡ H.

P. UAB „Kilminė“ (įmonės kodas 234835240) naudai 7,19 Eur (septynis eurus 19 ct) patirtų nuostolių atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063734541.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                              Linas DÅ«dys