c97a5b59-dfae-4dee-abf8-0fc3900fd5d7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-367-805/2016              Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00304-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 27 d.

R. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės O. V. interesais, kadangi 2016 m. balandžio 19 d., tiksli valanda nenustatyta, vartojo alkoholinius gėrimus ir neprižiÅ«rėjo savo nepilnametės dukros O. V., gimusios (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.R.

Č., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. Č. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino, kad vartojo alkoholį ir tuo metu nesirÅ«pino dukra O.

V., gimusia (duomenys neskelbtini), jÄ keletÄ dienų prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi močiutė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada nevartoti alkoholio, rÅ«pintis dukra. Be R. Č. pripažinimo, jos kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. balandžio 19 d., tiksli valanda nenustatyta, R. Č. vartojo alkoholinius gėrimus ir neprižiÅ«rėjo savo nepilnametės dukros O.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no J. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo, R. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, G. V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, O. V. gimimo liudijimas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina tai, kad sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ normÄ , veikoje yra Å¡io pažeidimo sudėtis, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi tik su tėvų valdžios neįgyvendinimu arba įgyvendinimu prieÅ¡ingai vaiko interesams siejama administracinė atsakomybė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. paaiÅ¡kinime pripažino, kad keletÄ dienų vartojo alkoholį ir todėl nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo nepilnametės dukros O. V., gimusios 2009 m. birželio 4 d., t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Č. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje nebausta administracine tvarkÄ , pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pripažįsta kaltę, kad tinkamai nesirÅ«pino dukra, žada pasitaisyti, daugiau nevartoti alkoholio ir tinkamai rÅ«pintis dukra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė