c97951ab-fb2a-4eb4-aa02-b45fe6609f5e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3078-748/2011Proceso Nr. 2-05-3-00163-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl įsiskolinimo už gamtines dujas priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “Lietuvos dujos” ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. – 2476,66 Lt skolos už gamtines dujas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 74,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties adresu A.Juozapavičiaus pr. 48a-19, Kaune, nebuvo sudaręs. Gamtinės dujos tiekiamos į A.Juozapavičiaus pr. 48a-19, Kaune.

Atsakovas nesikreipė dėl gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo ar gamtinių dujų tiekimo nutraukimo, jas vartojo savo reikmėms iki 2009-03-20. 2009-03-20 gamtinių dujų tiekimas, dalyvaujant atsakovui, buvo nutrauktas. Pagal LR CK 6.384 str. laikoma, kad sutartis yra sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie dujų tiekimo tinklų, t.y. kai tapo faktiniu vartotoju, naudojančiu gamtines dujas savo reikmėms. Atsakovas nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaito už suvartotas gamtines dujas, todėl yra susidariusi 2476,66 Lt skola.

Atsakovas ne kartÄ buvo ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimus, tačiau jis skolos iki Å¡iol nesumokėjo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-02-23 (LR CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 43, 46). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga – 2008-12-09 gamtinių dujų vartojimo patikrinimo aktas (b.l. 11), Dujų matavimo priemonės nuėmimo techninės bÅ«klės tyrimui aktas (b.l. 12), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 9), prieÅ¡teisminis įspėjimas dėl skolos (b.l. 10), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.

13) ir kt. raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .Atsakovas, žinodamas apie savo prievolę mokėti už sunaudotas gamtines dujas, jos tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė. Atsakovo prievolę patvirtina ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių pagrįstumÄ atsakovas pripažįsta, nes nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir jam iÅ¡ atsakovo priteistina - 2476,66 Lt skolos už gamtines dujas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 6, 7), 3,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l. 9), 266,60 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 40, 41, 44).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 11,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 2476,66 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 66 ct) skolos už gamtines dujas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2476,66 Lt)nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 74,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (tris Lt) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 266,60 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 60 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ieÅ¡kovui AB “Lietuvos dujos” (į.k. 120059523, buveinė:

Chemijos g. 4, Kaunas, a.s. Nr. LT 277044060003094106, AB SEB bankas).Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 11,16 Lt (vienuolika Lt 16 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Snieguolė Vilutienė