c977e2bf-540b-498c-b477-9ef8698c48c6 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2964-667/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16173-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės R. N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenanti(duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), laikė folijos gniužulÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė - 18,72 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %), kol 2020 m. balandžio 26 d. apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, minėto automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, be to, M.

R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir deÅ¡inėje savo striukės kiÅ¡enėje, cigarečių pakelyje laikė vienÄ folijos ritinėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė - 0,627 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,7 %), kol 2020 m. birželio 4 d. 22.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis M. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. balandžio 26 d. vakare su savo draugais E. K. ir E. J. važiavo kur nors pasėdėti.

Jis vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, kuris priklauso jo seneliui V. M.. PrieÅ¡ tai automobilyje, kiÅ¡enėje daiktams laikyti, esančioje už keleivio sėdynės, padėjo „žolės“, kuriÄ anksčiau įsigijo prie stoties turgaus iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio apibÅ«dinti negali. „Žolę“ nupirko už 150 eurų. „Žolės“ galėjo bÅ«ti apie 20 gramų. Žolę pirko sau, kadangi prieÅ¡ du mėnesius grįžo iÅ¡ Olandijos, kur dirbo. Ten legaliai galima įsigyti „žolės“ ir vartoti.

Kadangi Olandijoje jÄ pradėjo vartoti, todėl ir čia kartas nuo karto pavartoja. Dėl to ir pirko didesnį kiekį, kad turėtų. Dabar jau žino, kad narkotinių medžiagų vartojimas yra uždraustas įstatymų, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. PareigÅ«nai jį sustabdė, kuomet jis įsuko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ , kur gyvena jo močiutė. Po to pareigÅ«nai visus tris nuvežė į klinikas daryti tyrimų dėl narkotikų vartojimo. Dėl savo elgesio labai gailisi, kaltę pripažįsta.

Laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 12 d. iki 2020 m. birželio 16 d. gydėsi Priklausomybės ligų centre, o po gydymo lanko psichologo konsultacijas. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ santechniku, prideda darbo sutarties kopijÄ (b. l. 89–91, 110–112). 2020 m. birželio 4 d. apie 22 val. jis su drauge, kurios nenori įvardinti, važiavo į naktinį barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, nusipirkti alaus. Važiavo automobiliu „Volkswagen Golf“, kuris priklauso jo seneliui V.

M.. Jis, bare nusipirkęs alaus, atsisėdo į minėtÄ automobilį. Jo draugė laukė automobilyje. Nežymėtu automobiliu privažiavo pareigÅ«nai, kurie jį iÅ¡laipino. Jį apžiÅ«rėjo ir striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį „Winston“, kuriame jis buvo paslėpęs „žolę“, suvyniotÄ Ä¯ folijÄ . Jis neprisimena, kada tiksliai jÄ Ä¯sigijo prie Stoties turgaus, iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio apibÅ«dinti negali. „Žolę“ pirko už 10 eurų, galėjo bÅ«ti apie 1 gramÄ .

Žolę pirko sau. Supranta, kad jam iÅ¡sivystė priklausomybė, ketina gydytis, kad nebevartotų. Dėl savo elgesio labai gailisi, kaltę pripažįsta. Laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 12 d. iki 2020 m. birželio 16 d. gydėsi Priklausomybės ligų centre, po gydymo lanko psichologo konsultacijas. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ santechniku (b. l. 99–101, 110–112). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 1 dalis) IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2020 m. balandžio 26 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16173-20 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius (b. l. 3–5). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl to, kad 2020 m. balandžio 26 d. apie 22.40 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patruliai M.

P. ir G. M., patruliuodami radijo Å¡aukiniu „K1733“, (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinėje dalyje, deÅ¡inėje pusėje už priekinės sėdynės, daiktų skyriuje rado galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas, įsuktas į folijÄ bei turinčias aitrų kvapÄ . MinėtÄ automobilį vairavęs M. R. prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam. Automobilyje taip pat buvo E. K. ir E. J. (b. l. 13–14).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pateiktas vokas, kuriame aitraus kvapo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, įsukta į folijÄ , rasta 2020 m. balandžio 26 d. apie 22.40 val. automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–18). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T- 952/2020(01) konstatuota, kad M. R. Å¡lapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, pėdsakų benzoilekgonino (b. l. 62).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. rugpjūčio 27 d. specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos gniužulo, rasta ir paimta 2020 m. balandžio 26 d., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,72 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 % (b. l. 23–26). Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. balandžio 26 d. dirbo kartu su vyriausiÄ ja patrule M. P. nustatytame marÅ¡rute, radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „1733“.

Apie 22.35 val., važiuodami (duomenys neskelbtini)gatve, pastebėjo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas, pamatęs juos, staigiai įsuko į kiemÄ , esantį prie namo (duomenys neskelbtini). Privažiavę, sustabdė minėtÄ automobilį. Priėję prie jo pamatė, kad automobilyje sėdi trys jaunuoliai. Vairuotojo vietoje sėdėjo M. R., kurio buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio dokumentus. Pastarasis atsakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, pateikė asmens tapatybės kortelę.

Å alia vairuotojo keleivio vietoje sėdėjo E. K., o ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo E. J.. Bendraujant su Å¡iais asmenimis, jautė iÅ¡ automobilio salono sklindantį aitrų kvapÄ . Vairuotojo paklausė, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. M. R. atsakė, kad nėra. Visus tris asmenis iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, jiems atliko dalinę apžiÅ«rÄ , tačiau jie draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų neturėjo. Po to atliko automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ .

Automobilio gale, dešinėje pusėje, už priekinės keleivio sėdynės esančiame daiktų skyriuje, rado plastikinį skaidrų maišelį, kurio viduje buvo folijos suktinukas su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Paklausus M. R., kam priklauso šios rastos galimai narkotinės medžiagos, jis atsakė, kad priklauso jam, tačiau nenurodė kur ir iš ko jas įsigijo. E. K. ir E. J. paaiškino, kad apie automobilyje rastas galimai narkotines medžiagas nieko nežinojo (b. l. 34–36). Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. balandžio 26 d. vėlai vakare su draugais M.

R. ir E. J. važiavo M. R. automobiliu „Volkswagen Golf“. Pastarasis jį paėmė nuo jo draugės namų, esančių (duomenys neskelbtini)gatvėje, važiavo pas M. R. močiutę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)gatvėje. Nuo ten jis bÅ«tų ėjęs namo pas savo močiutę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kadangi tai netoli. M. R. atvažiavo su E. J.. Kadangi pastarasis gyvena Å¡alia jo, todėl bÅ«tų kartu ėję link namų. Jie pavažiavo apie kilometrÄ M. R. močiutės kieme, esančiame (duomenys neskelbtini)gatvėje, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡laipinę visus tris iÅ¡ automobilio, juos apieÅ¡kojo.

Nei pas vienÄ iÅ¡ jų trijų nerado „žolės“. Po to pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį ir daiktų dėtuvėje, esančioje automobilio gale, rado į folijÄ suvyniotÄ â€žÅ¾olę“. IÅ¡ pradžių pareigÅ«nai pagalvojo, kad tai Å¡iukÅ¡lės nuo kebabų. Jis nežinojo, kad M. R. automobilyje turi „žolės“ (b. l. 48–50). Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis) IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2020 m. birželio 4 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21710-20 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius (b. l. 6–8). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl to, kad 2020 m. birželio 4 d. 22.00 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato vyr. tyrėjas L.

V. kartu su tyrėju G. M., važiuodami nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pastebėjo M. R., kuris sėdėjo automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Įtarė, kad M. R., važinėdamas minėtu automobiliu, galimai turi narkotinių medžiagų. Jie privažiavo prie minėto automobilio. Išlipę prisistatė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato pareigūnais.

Asmuo prisistatė M. R.. Tuomet pastarojo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. M. R. atsakė, kad striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje turi narkotinių medžiagų - „žolės“. Atlikę M. R. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį „Winston“, kuriame buvo vienas folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga –kanapėmis (b. l. 64). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M. R. pateikė cigarečių pakelį, kurio viduje yra vienas folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (b. l. 65–67). 2020 m. birželio 5 d. nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-16173-20 ir 01-1-21710-20 sujungti, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-16173-20, kadangi nusikalstamų veikų padarymu įtariamas tas pats asmuo – M.

R. (b. l. 1–2). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. liepos 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausos iš dalies susmulkintos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (ritinėlio), 2020 m. birželio 4 d. rasto ir paimto iš M. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,627 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 14,7% (b. l. 73–76). Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 4 d. dirbo kartu su tyrėju G.

M., važinėjo nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 22 val. prie naktinio baro, esančio (duomenys neskelbtini), automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė sėdintį M. R., apie kurį turėjo duomenų, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo mergina. Jie, prisistatę policijos pareigūnais, paprašė M. R. išlipti iš automobilio. Paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų.

Pastarasis nurodė, kad striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje turi narkotinių medžiagų „žolės“. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį „Winston“, kuriame buvo vienas folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (b. l. 79–80). IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis M.

R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), laikė folijos gniužulÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė - 18,72 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %), kol 2020 m. balandžio 26 d. apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, minėto automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat kaltinamasis M. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir deÅ¡inėje savo striukės kiÅ¡enėje, cigarečių pakelyje laikė vienÄ folijos ritinėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė - 0,627 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,7 %), kol 2020 m. birželio 4 d. 22.00 val., (duomenys neskelbtini)namu, Kaune, dalinės apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Kaltinamasis M. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme - bauda sutiko (b. l. 157–159). Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant M. R. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (b. l. 118–119), baustas administracine tvarka (b. l. 120–127), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 130), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 132), pagal 2020 m rugsėjo 3 d. specialisto iÅ¡vadÄ M. R. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 138), dirba (b. l. 128). Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu. Kadangi kaltinamasis M. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du paketai su tyrimo objekto pakuotėmis prie 2020 m. rugpjūčio 27 d. ir 2020 m. liepos 7 d. specialisto iÅ¡vadų, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 24, 74), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 MGL (3000 eurų) baudÄ ; už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 18 MGL (900 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 60 MGL (3000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. R. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du paketus su tyrimo objekto pakuotėmis prie 2020 m. rugpjūčio 27 d. ir 2020 m. liepos 7 d. specialisto iÅ¡vadų, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

M. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius