c9770bf5-c2c8-4580-9221-b101e0cd9360 · Plungės rajono apylinkės teismas

  Administracinio teisės pažeidimo byla   Nr. A2.9-521-1024/2016  Proceso Nr. 4-33-3-00409-2016-5  Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.  ROIK: 16059572830 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 14 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Ieva JuodvirÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­cinio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,          n u s t a t ė:

A. B. 2016 m. liepos 13 d. 11.53 val., Plungėje, A.Jucio g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, ir neblaivus, kai nustatytas 2,58 prom. girtumas, Å¡litinėjo ir griuvinėjo, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų ir jo neatvykimÄ pateisinančių duomenų, negauta. ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje raÅ¡tu patvirtino, jog buvo girtas, gailisi dėl pažeidimo. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, padarytÄ teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nės M. Å . tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ (2,58 promilės); duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus.ATPK 178 str. 3 d. nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

B. pa­si­ro­dė neblaivus vie­Å¡o­je vie­to­je, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus (2016-07-11 ir 2016-07-04) už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra A.

B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, kas rodo, jog pažeidėjui taikomos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro, jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, paskirtų administracinių nuobaudų nėra įvykdęs – baudų nesumokėjęs. Pagal ATPK 20 str. nuostatas, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. B. pri­pa­Å¾in­ti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                   Ieva JuodvirÅ¡ytė