c976f44e-ef32-470a-bd60-abef87bd76dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-205-224/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas MalinauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008 m. sausio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2007 m. gegužės 30 d., bausmės pabaiga – 2020 m. gegužės 30 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2008 m. gegužės 6 d.2017 m. gegužės 17 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-199 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam O.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstomas trečiÄ kartÄ . Nuteistasis jau atlikęs ¾ dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažįsta. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka, tačiau paskutinė nuobauda jam buvo skirta 2015 metais už tai, kad jis pažeidė asmens ženklo neÅ¡iojimo tvarkÄ .

Å iuo metu nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų. Nuteistasis už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį buvo paskatintas 11 kartų. Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis pataisos namuose siekia prasmingo užimtumo – mokėsi profesinio rengimo centre, įgijo kelias specialybes. Å iuo metu nuteistasis taip pat mokosi ir jo mokslas vertinamas labai gerai. Jeigu bÅ«tų lygtinai paleistas į laisvę, nuteistasis teigia, jog sieks įsidarbinti (duomenys neskelbtini). Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų, todėl tai jam neapsunkintų integracijos į visuomenę.

Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nenutrÅ«kę, jis bendrauja su artimaisiais. Nuteistasis charakterizuojamas kaip retai prarandantis savitvardÄ , sugeba save kontroliuoti, atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, geba pasirinkti efektyvius bÅ«dus konfliktinėse situacijose. Stebima stabili nuteistojo emocinė bÅ«sena. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis turėtų pastoviÄ gyvenamÄ vietÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir Å¡iuo metu rizika vertinama 61 balu. Gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017 m. gegužės 8 d. raÅ¡tas Nr. V5-4450, kuriame pažymėta, jog yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje.

Todėl, esant aptartoms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 17 d. nutarimÄ atsisakoma patvirtinti. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Atkreiptinas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju.

Tai iÅ¡imtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimÄ , priima sprendimÄ . Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis O. S. yra atlikęs įstatymu nustatytÄ dalį bausmės, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, matyti, jog nuteistasis O.

S. anksčiau teistas net 5 kartus, o pirmÄ kartÄ â€“ teturėdamas vos 17 metų. Å iuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno apysunkio ir vieno labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis, 6 dalis). Vien jau Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų bei kardinaliai įtakotų nuteistÄ jį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau jis pažeidė jam nustatytas sÄ lygas ir padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vertinant nuteistojo asmenybę, bÅ«tina pažymėti tai, jog jo padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, įvairovė, sunkumas bei skaičius rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, jog anksčiau jam paskirtos kriminalinės bausmės bei teismo parodytas pasitikėjimas, taikant jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, kadangi jis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas ir padarė naujas nusikalstamas veikas.

Å ios aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis yra abejingas bei apatiÅ¡kas savo neigiamai patirčiai bei linkęs piktnaudžiauti teismo jam parodytu pasitikėjimu, taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas akcentuoja, jog aptartos aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Kaip jau minėta, nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2008 m. gegužės 6 d. Å iuo metu bausmę jis atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas trečiÄ kartÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog visos bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 11 kartų paskatintas ir 5 kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negaliojančios) ir dar 2 kartus buvo apsiribota drausminio pobÅ«džio pokalbiais. Verta pažymėti ir tai, jog nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas už itin Å¡iurkščius pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus – uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas arba laikymas, atsisakymas dirbti gerbÅ«vio darbus, administracijos nurodymų nevykdymas, nustatyto režimo reikalavimų pažeidimas.

Taigi faktas, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu visgi buvo pažeidęs bausmės atlikimo įstaigos vidaus tvarkos taisykles, neleidžia jo elgesį bausmės atlikimo metu laikyti nepriekaiÅ¡tingu, pavyzdingu. Vien ta aplinkybė, jog nuteistasis turi 11 paskatinimų, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , negali bÅ«ti sureikÅ¡minta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų bÅ«ti suinteresuotas visada elgtis nepriekaiÅ¡tingai, bÅ«ti paskatintas ir jokiu bÅ«du nepažeisti pataisos įstaigos nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, kurios atlieka nuteistojo asmens auklėjamÄ jÄ funkcijÄ .

Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtos bausmės tikslus. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis pataisos namuose nedirba. Nuteistasis pateikęs pažymÄ , kurioje nurodyta, jog lygtinai paleistas, jis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Tačiau Å¡i pažyma negali bÅ«ti laikoma garantu, užtikrinančiu, kad laisvėje nuteistasis įsidarbins ir oficialiai dirbs teisėtÄ darbÄ , gaus vien legaliu bÅ«du uždirbtas pajamas.

Nuteistasis neturi skolų ir kitokių finansinių prievolių. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog nuteistasis laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 27 d. iki 2017 m. balandžio 27 d. į savo sÄ skaitÄ pataisos namuose gavo net 2 869,79 Eur, iÅ¡ kurių jis savo reikmėms iÅ¡leido 2 337,82 Eur. Å i aplinkybė kelia pagrįstų abejonių dėl tokių mėnesinių pajamų bÅ«tinybės nuteistajam. Akivaizdu, jog nuteistasis mėgsta disponuoti didelėmis finansinėmis lėšomis. Neatmetama galimybė, jog laisvėje nuteistasis gali vėl ryžtis lengvai užsidirbti pajamų nusikalstamu bÅ«du.

Pats nuteistasis nurodė, jog jo gyvenimo stilius privedė jį prie nusikalstamų veikų padarymo. Pažymėtina, jog kai kuriuos ankstesnius nusikaltimus nuteistasis yra padaręs veikdamas bendrininkų grupėje. Nuteistasis nurodė, jog jis Å¡iuo metu neturi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau anksčiau jis net apie 1 metus ir 6 mėnesius kiekvienÄ dienÄ vartojo narkotines medžiagas. Pažymėtina ir tai, jog nuteistojo teistumų sÄ raÅ¡e dominuoja teistumai dėl nusikalstamų veikų, susijusių su narkotinių medžiagų disponavimu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ ir kitas aplinkybes. Nors nuteistojo gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių savitvardos praradimo ar agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo baustas už psichologinio bei fizinio smurto panaudojimÄ prieÅ¡ kitus asmenis. Nuteistasis sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, tačiau kai kurį netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes jis yra linkęs minimalizuoti bei racionalizuoti, save pateisinti.

Siekiant savo tikslų, nuteistajam kartais iškildavo problemų, pasirenkant tinkamas veikimo strategijas. Nors nuteistasis sugeba suprasti ir padaryti tai, ko iš jo prašoma, tačiau jis sunkiai priima kitų nuomonę bei požiūrį. Dėl pasitaikančio minimalizavimo nuteistasis ne visada tinkamai įvertina galimas savo elgesio pasekmes ir pasirenka problemų sprendimo strategijas. Nors nuteistasis norėtų būti pilnaverčiu visuomenės nariu ir pripažįsta, jog priežiūra jam būtų naudinga, tačiau anksčiau jis buvo nusikaltęs lygtinio paleidimo metu.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tai yra 61 balas pagal OASys vertinimo metodikÄ . Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni teistumai, gyvenimo stilius ir draugai. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti sau gyvenimo. Akivaizdu, jog Å¡iuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar labai didelė – daugiau kaip 3 metai (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Ä®vertinus visas nustatytas bei iÅ¡tirtas aplinkybes, konstatuojama, jog Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo O.

S. asmenybę, jo elgesį ir mÄ stymo pokyčius, nutylėdama nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg iÅ¡skirdama teigiamus. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis O. S. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam negali bÅ«ti taikomas. Atsižvelgiant į tai, atsisakoma patvirtinti 2017 m. gegužės 17 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-199 dėl nuteistojo O. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2017 m. gegužės 17 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-199 dėl nuteistojo O.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas