c9768260-cfe8-4ce1-bf72-e5b628266ba9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8460-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04704-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 16 164,74 Lt skolos, kuriÄ sudaro 11 000 Lt atsakovo negrÄ Å¾into kredito suma, 2 973,92 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 2190,82 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2009 m. gruodžio 21 d. vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovui 11 000 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti su 34,55 procentų sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis iki 2011 m. sausio 3 d., pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ mokėjimų grafikÄ kas mėnesį sumokant nustatyto dydžio įmokas.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad tarp Å¡alių sudaryta sutartis bus nutraukta.Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos 2011 m. kovo 31 d. rezoliucija (b.l.

3) atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.Atsakovui procesiniai teismo dokumentai įteikti 2011 m. balandžio 21 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis) (b.l. 50). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimamas sprendimas už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2009 m. gruodžio 21 d. vartojimo kredito sutarties su mokėjimo grafiku (b.l. 9-13), kainoraščio (b.l. 14), kredito paraiÅ¡kos (b.l. 15-20), Bigbank AS filialo praneÅ¡imų ir įspėjimo (b.l. 21-27) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl 16 164,74 Lt skolos, kuriÄ ieÅ¡kovo skaičiavimu sudaro 11 000 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 2973,92 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 2190,82 Lt delspinigių, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui kredito sutartimi Å¡alių sulygtas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei Å¡alys nėra sutarusios kitaip (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 485 Lt žyminio mokesčio - ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), ir 12,71 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų - valstybei (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Bigbank AS, įmonės kodas 10183757, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – Bigbank AS filialÄ , kodas 301048563, 16 164,74 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus ir 74 ct) įsiskolinimo; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 485 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,71 Lt (dvylika litų ir 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė