c975e08b-8d03-4f23-ad1b-5ceafe35c2b5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-2739-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02218-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

P. M. 2013-03-24, apie

18.53 val., bÅ«damas neblaivus (3,53 promilių girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokų g. 17, Kaunas, paėmė du butelius vyno „Pirklio“, kurių vienÄ užsikiÅ¡o už striukės rankovės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Už kitÄ butelį vyno kasoje sumokėjo. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir P. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), P. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad parduotuvėje paėmė du butelius vyno, vienÄ butelį įsikiÅ¡o į rankovę ir kasoje sumokėjo tik už antrÄ butelį vyno. Vogė, nes sukvailiojo, norėjo įrodyti, kad gali iÅ¡sineÅ¡ti vynÄ niekam nepastebėjus. PažeidimÄ pripažįsta, gailisi, pažada taip nesielgti (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, atsakingo asmens paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį P. M. pas jį buvo rastas butelis vyno „Pirklio“, 3,59 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas P. M. buvo pristatytas į Panemunės PK (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. M. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9),

pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad P. M. 2013-03-24, 19.58 val. nustatytas 3,53 promilių

girtumas (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. M. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Â

Larisa Tamulionienė