c973bbd1-9811-4eaa-949b-d72ed6cb41be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23542-807/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17557-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Frelis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Legal Balance“ (toliau tekste – ir IeÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Frelis“ 2 214,72 EUR skolÄ , 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tarp atsakovo UAB Frelis, a. k. 303304926 , (toliau – Atsakovas), ir pradinio kreditoriaus Tvirtas baitas MB, į. k. 304077310, 2016-05-31 sudarytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas (toliau – Sutartis), pagal kurį atliktos 4 įmokos, todėl skola Å¡iai dienai pagal mokėjimo grafikÄ yra 2214,72 Eur.

Atsakovas skolos raÅ¡telyje patvirtino, jog sutinka, kad perleidus vienÄ mokėjimo terminÄ , ar nesumokėjus visos privalomos įmokos, kreditorius turi teisę reikalauti visos skolos padengimo iÅ¡ karto. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė iki Å¡ios dienos, atitinkamai 2017-06-27 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-06/71 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), Kreditorius perleido ieÅ¡kovui UAB Legal Balance, į.k. 302528679 (toliau – IeÅ¡kovas), reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ , remiantis Priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2017-06/71 nurodyta perleidžiama teise.Atsakovui, adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad tarp atsakovo UAB Frelis, a. k. 303304926 , (toliau – Atsakovas), ir pradinio kreditoriaus Tvirtas baitas MB, į. k. 304077310, 2016-05-31 sudarytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas (e. b. l. 10).

Atsakovas savo įsipareigojimų pradiniam kreditoriui vykdė netinkamai ir liko skolingas 2214,72 Eur. 2017-06-27 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017-06/71, Kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ , remiantis Priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2017-06/71 nurodyta perleidžiama teise (e. b. l. 6, 13). Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas 2018-06-28 praneÅ¡imu bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinį pareiÅ¡kus teisme bei prie ieÅ¡kinio pridėtais reikalavimo perleidimÄ patvirtinančiais įrodymais.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog Atsakovas su IeÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ Atsakovo priteistina 2214,72 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPÄ®) 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

Vadovaujantis minėta teisės norma ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteitina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė pagal skolos gėrÄ Å¾inimo grÄ fikÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2254,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo priteistina 170,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 49,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo UAB „Freli“ valstybei priteistina 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 str., 96 str.).2018-07-20 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl Å¡is sprendimas už akių atsakovui taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai yra specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo UAB „Frelis“, įmonės kodas 303304926, 2214,72 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiolikos eurų ir 72 ct) skolÄ , 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2254,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Frelis“, įmonės kodas 303304926, valstybei 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

SprendimÄ už akių atsakovui UAB „Frelis“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :              „Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-23542-807/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Frelis“ dėl 2214,72 Eur skolos, 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2254,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Å iuo skelbimu atsakovui UAB „Frelis“, sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnyje ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Informacijos teirautis tel. 8 (5) 262 4673“. Teisėja                                                                                 Diana Jankienė