c973a03b-a634-4f45-adbd-fd2e2cc69532 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-185-813/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00049-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; (S) 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės V. S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-312-813/2019, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. (A. R.), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį (perkvalifikavus iÅ¡ BK 199 straipsnio 3 dalies ir 22 straipsnio 1 dalies, 1992 straipsnio 1 dalies). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 2 d. Jame liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – DVD+R diskų, 4 vnt., prie 2019 m. liepos 19 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) bei DVD+R disko, 1 vnt., prie 2019 m. rugpjūčio 13 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), klausimas, dėl ko, Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistė 2019 m. gruodžio 4 d. teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu. Bylos duomenimis nustatyta, kad pateikiant 2019 m. liepos 19 d. ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. specialisto iÅ¡vadas, kartu su jomis buvo pateikti ir teikime minimi DVD+R diskai, viso 5 vnt., su juose esančia informacija, susijusia su specialisto iÅ¡vadose nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis (2 t., b. l. 87-89, 98-99).

Minėti DVD+R diskai kartu su baudžiamÄ ja byla buvo perduoti Kauno apygardos teismui, juose užfiksuotais duomenimis, kaip ir specialisto iÅ¡vadose nustatytomis aplinkybėmis, buvo remiamasi priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , tačiau DVD+R diskų likimas Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu iÅ¡spręstas nebuvo. Ä®vertinus aptartų duomenų visumÄ , atsižvelgiant į BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ , DVD+R diskai, 4 vnt., prie 2019 m. liepos 19 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) bei DVD+R diskas, 1 vnt., prie 2019 m. rugpjūčio 13 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės V. S. teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – DVD+R diskus, 4 vnt., prie 2019 m. liepos 19 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), bei DVD+R diskÄ , 1 vnt., prie 2019 m. rugpjūčio 13 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Darius Kantaravičius