c9735528-e2f8-4af0-92e5-5cdd4285c1b6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4207-826/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04035-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 52.3.Registro objektai: ROIK: 07-12-7110048(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, 1242 straipsnio 2 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-09-30 apie 21.50 val., Paryžiaus Komunos g. ties Å ilutės pl., Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones chuliganiÅ¡kai vairavo transporto priemonę Audi A3, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, degant draudžiamiems (raudonam) Å¡viesoforų signalams pervažiavo reguliojamas Å¡viesoforines sankryžas, kirto siaurÄ dvigubÄ iÅ¡tisinę linijÄ , kuri skiria prieÅ¡ingas eismo kryptis, manevruodamas nerodė posÅ«kių Å¡viesos signalų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 9, 14, 17, 78.11, 88, 105, 3 pr. 1.3 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 1241 str. 1 d., 1241 str. 2 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiant į LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 1241 str. 1 d., 1241 str. 2 d., sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str 1 d. 8 p.).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 33 str., 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 1241 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu V.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis