c9731bad-5072-4c9c-b447-eaa24baf3379 · Å iaulių apygardos teismas

Administracine byla Nr                                                                                   Administracine byla Nr. ATP-195-64/2011                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00328-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3 79.1. (S)                                                                          ŠIAULIU APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 19 d.Šiauliai Šiauliu apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Klavdija Kruminieneteismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo administracine byla pagal V.

K. apeliacini skunda del Raseiniu rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarimo V. K. administracinio teises pažeidimo byloje.Teismas, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :         Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseiniu policijos komisariato patrulis R. M. suraše V. K. administracinio teises pažeidimo protokola už tai, kad jis 2011 m. balandžio 11 d. 15 val. 47 min. ( duomenys neskelbtini) vairavo automobili „Renault 19“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (0,36 promiles), kai jo vairavimo stažas iki dvieju metu.

Šiais savo veiksmais pažeide Keliu eismo taisykliu 14 p. reikalavimus bei padare nusižengima, numatyta ATPK 126 straipsnio 3 dalyje.          Raseiniu rajono apylinkes teismas 2011 m. birželio 3d. nutarimu V. K. už pažeidima nustatyta ATPK 126 str. 3d. (perkvalifikavus iš ATPK 129 str.) paskirta administracine nuobauda – 900 Lt (devyni šimtai litu) bauda.      Apeliaciniu skundu V. K. nesutinka su Raseiniu rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarimu. Apeliantas skunde nurodo, kad nepadare teises pažeidimo ir nepagristai buvo nubaustas.

Skunde pažymi, kad sustabdžius policijos pareigunams buvo paprašytas tikrintis girtuma. Su tokiu reikalavimu sutiko ir pute i alkotesteri, kadangi alkotesteris parode 0,36 promiles apeliantas su tokias parodymais nesutiko, nes buvo visiškai blaivas, be to nemate, ar policijos pareigunai alkotesteriui pakeite antgali. Nurodo, kad praše policijos pareigunu patikrinti jo girtuma paimdami kraujo megini, taciau policijos pareigunai tai daryti atsisake ir pasiule paciam tai atlikti. Apeliantas kreipesi i Raseiniu ligonine kur buvo paimtas kraujo meginys.

Skunde nurodo, kad apelianto kraujyje alkoholio nerasta. Apeliaciniu skundu prašo panaikinti Raseiniu rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarima ir byla nutraukti, neesant jo kaltes.         Apeliacinis skundas tenkintinas.        Raseiniu rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarimu V. K. buvo paskirta administracine nuobauda už administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 126 straipsnio 3 dali, už tai, kad vairavo automobili budamas neblaivus (0,36 promiles) ir neturedamas teises vairuoti.

        Visu pirma pažymetina, tam kad pripažinti asmeni kaltu butina nustatyti pažeidimo padarymo fakta. Iš byloje esancio administracinio teises pažeidimo protokolo, matyti, jog formuojant kaltinima V. K. buvo nurodyta, kad vairavo automobili budamas neblaivus, neturedamas teises vairuoti transporto priemones. Apeliaciniu skundu V. K. prašo panaikinti Raseiniu rajono apylinkes teismo nutarima ir byla nutraukti. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. 2011 m. balandžio 11 d. iš alkotesterio parodymu buvo nustatytas 0,36 promiles girtumas (9 b. l. ).            Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2006 m. gegužes 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintu Transporto priemones vairuojanciu ir kitu asmenu neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisykliu 27 punkta, nesutikdamas su atlikto neblaivumo patikrinimo rezultatais asmuo gali pats kreiptis i asmens sveikatos priežiuros istaiga, prašydamas jo lešomis atlikti medicinine apžiura.

Taigi apeliantas V. K. , nesutikdamas su policijos pareigunu patikrinimu pats kreipesi i medicinos istaiga, kur buvo paimtas kraujas, nustatyti jo girtumui, iš specialistu išvados Nr. T-A 2442/2011/01 matyti, kad V. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta (18 b. l. ). Medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. G 178/11(10), nurodyta jog gautas kraujo tyrimo rezultatas gali buti patikimas. Atsižvelgiant i tai teismas sprendžia, kad nera pagrindo nesivadovauti specialistu išvadomis, jos yra nuoseklios ir viena kitai neprieštaraujancios.

      Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. kovo 14 d. buvo surašytas V. K. administracinio teises pažeidimo protokolas ir sulaikytas vairuotojo pažymejimas bei iš duotas laikinas leidimas suteikiantis teise vairuoti transporto priemone. Laikinas leidimas suteikiantis teise vairuoti transporto priemone galioja menesi laiko nuo laikino leidimo išdavimo dienos. (21 b. l.) Teismas pažymi, kad administracinio teises pažeidimo protokolas buvo surašytas 2011 m. balandžio 11 d. vadinasi V. K. turejo laikina galiojanti vairuotojo pažymejima suteikianti teise jam vairuoti.

Atsižvelgiant i tai, kas nustatyta, teismas daro išvada, jog pirmosios instancijos teismas neišsamiai ištyre visas bylos aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :            panaikinti Raseiniu rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 3d. nutarima ir administracinio teises pažeidimo byla V. K. atžvilgiu nutraukti. Nutartis isiteiseja jos paskelbimo diena ir yra neskundžiama. Teiseja                                                                                   Klavdija Kruminiene