c970fac1-51a5-45a2-9fc3-46b174917cb0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-5020-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04960-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 8 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 19 kartų, iÅ¡ jų pagakl LR ATPK 50 str.-16 kartų, nuobaudos galiojančios,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :V.

U. 2011-07-24, apie 9.45 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Varnių g. 38A, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 49,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 8), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V.

U. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 2), pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), patikrinimo aktu ( b.l. 4), pakvitavimu ( b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu ( b.l. 7), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 12-19).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. U. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda. V. U. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,                                                        n u t a r i a:V.

U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Grigas