Legislator Case Law & Legislation
c970c81d-65ad-45ee-adba-0acc2368ceed AI generated

c970c81d-65ad-45ee-adba-0acc2368ceed · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number c970c81d-65ad-45ee-adba-0acc2368ceed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 112,08 Eur, delspinigius 3,91 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ teikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ .

Legislator headnote

AI generated

c970c81d-65ad-45ee-adba-0acc2368ceed · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Sutartimi atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku neapmokėjus sÄ skaitos, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos (sutarties 6.6 p.). Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė. UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, 112,08 Eur skola ir 3,91 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.101 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. e2-1005-339/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00445-2017-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; (S)                                                                                     3.2.6.6.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.TelÅ¡iai           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. C. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 112,08 Eur, delspinigius 3,91 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ teikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ .

Atsakovas laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.          Atlikus gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o, reikalavimo teisių perleidimo sutarties, jos priedo Nr. 1, telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, raginimo atsiskaityti formalų vertinimÄ matyti, kad pagal sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį pradinis kreditorius UAB „Tele2“ teikė telefono ryÅ¡io paslaugas ir pardavė telefonÄ .

Sutartimi atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku neapmokėjus sÄ skaitos, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos (sutarties 6.6 p.). Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė. UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, 112,08 Eur skola ir 3,91 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.101 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 0,84 Eur už gyventojų registro pažymÄ (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, skolÄ 112,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika Eur 8 ct), delspinigius 3,91 Eur (tris Eur 91 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,84 Eur (penkiolika Eur 84 ct).Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.  IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė