c96fca0b-6138-4f58-8ea0-5c13cbcef3cf · Kauno apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                               Byla Nr.1Sk-154/2010                                                                                    Procesinio sprendimo                                                                                kategorija: 2.5.19.                                                    (S)                                                                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                                 N    U    T    A   R    T    I    S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                             2010 m. balandžio 21 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. L. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,                                       n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių gydymo ir pataisos namų administracija 2010 m. kovo 15 d. teikimu nuteistÄ jį R.

L. pateikė lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, Å¡iam lengvojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytÄ paskirtos bausmės dalį.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 24 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės pagrindo nėra.            Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti.

Nurodo, kad teismas neįvertino to, kad jis rÅ«pinasi dukra iÅ¡ pirmos santuokos, su ja bendrauja telefonu, neatsižvelgė į jo Å¡eimyninę padėtį, jo žmonos sveikatos bÅ«klę, kad jo Å¡eimai ir vaikams reikalinga globa, kad nustatytÄ atlikti bausmės dalį jis yra atlikęs ir praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , kad galėtų rÅ«pintis savo Å¡eima.              Skundas nepagrįstas ir atmetamas.                      Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.

             Pateikti duomenys rodo, kad nuo 2008 m. sausio 24 d. 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apeliantas atlieka pagal 2008 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pabaiga 2012m. liepos 24 d.             Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ . Apeliantas įstatymo nustatytÄ bausmės dalį yra atlikęs, skatintas yra 4 kartus, charakterizuojamas teigiamai, tad teisę į lygtinį paleidimÄ jis yra įgijęs, tačiau vien to, lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.

Bausmę apeliantas atlieka už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ . Bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus baustas. Nors Å¡iuo metu jam skirtos nuobaudos ir nebegalioja, tačiau tai apelianto pavojingumo visuomenei nepanaikina. Apeliantas 10 kartų teistas. Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys rodo, kad apelianto turimi ankstesni teistumai, neiÅ¡nykę, tad jis yra recidyvistas. Psichologų iÅ¡vados duomenimis, teigiama jo integracija į visuomenę yra vidutinio tikėtinumoPadarytų nusikaltimų pavojingumas bei pobÅ«dis, nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys, jo elgesys visos bausmės atlikimo metu, patvirtina teismo padarytos iÅ¡vados, jog galimybės manyti, kad toliau apeliantas gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas bet prižiÅ«rimas, nėra, teisingumÄ , todėl apelianto skundas atmetamas.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,                                             n  u  t  a  r  i   a :Nuteistojo R.

L. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai:                                                               Regina Majauskienė                                                                                 Romualdas Lincevičius                                                                                                          ArÅ«nas PaÅ¡tuolis