c96fb898-e21c-4c49-bd2c-a4e3edeec4fe · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.13-141-649/12Procesinio sprendimo kategorija 53 Proceso Nr. 4-26-3-00426-2011-1 (S)                                                         NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                                 2012-05-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Ramunei Paspirgėlienei, dalyvaujant D.

V. atstovei advokato padėjėjai Danguolei Andrijauskienei,  nedalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs D. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                      nustatė:      D. V. (duomenys neskelbtini) nutarimu nubaustas už tai, kad (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,36 promilės, jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.        D. V. buvo paskirta Å¡i nuobauda – 1130,00 (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui.       PraÅ¡ymu D. V. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nepadarė jokio teisės pažeidimo, dėl to, kad neturi teisės vairuoti, patiria didelius nepatogumus.

Å iuo metu gyvena ir dirba Norvegijoje, su sutuoktine augina sutuoktinės sÅ«nų A. L. , turi pareigÄ iÅ¡laikyti du savo vaikus, Lietuvoje augančius su motina. Jei anksčiau atgautų teisę vairuoti, galėtų dirbti traktorininku-vairuotoju, juo anksčiau ir dirbo. Norvegijoje dirba legaliai, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.        Dėl padaryto pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo bÅ«damas neblaivus nevažinėti, nurodė, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio.       D.

V. praÅ¡ymas tenkintinas.        LR ATPK 329 str. nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

      D. V. nubaustas (duomenys neskelbtini) nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta, pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK atsiųstame duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodo, kad D. V. po nubaudimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursÄ pagal alkoholio ir narkotinių žalos žmogaus organizmui programÄ .        IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad D. V. yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, vedęs, turi neįgaliÄ motinÄ .                            IÅ¡klausius D.

V. atstovės paaiÅ¡kinimų ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio, kai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, padarė.       Atsižvelgiant į esamÄ situacijÄ , teismas negali grÄ Å¾inti D. V. teisės vairuoti. Kova su transporto priemonių vairavimu, vairuotojams esant neblaiviems, yra vieÅ¡as interesas, valstybė siekia sumažinti žuvusių ir sužeistų asmenų skaičių keliuose. Å iam tikslui ir buvo sugriežtinta atsakomybė už vairavimÄ esant neblaiviam.

Teisės vairuoti transporto priemonę reikalingumas D. V. dėl to, kad jis turi rÅ«pintis tėvų sveikata, reikalinga teisė vairuoti darbe, yra asmeninis D. V. interesas. Juk rÅ«pindamasis savo ir Å¡eimos gerove jis ypač atsakingai turėjo įvertinti savo elgesį prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo bÅ«damas neblaivus.       Todėl, siekiant rasti tinkamÄ vieÅ¡o ir privataus intereso balansÄ , atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. V. negrÄ Å¾intina teisė vairuoti, o sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.                              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR ATPK  329 str., teismas                                                                        nutaria:     D.

V. praÅ¡ymÄ tenkinti.       Sutrumpinti D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Â iki deÅ¡imties mėnesių.       D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymÄ , 2011-10-18 nutarimu nubaustas tokia nuobauda - 1130,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui.       Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.       Teisėjas                                                                                                                  Saulius VanagasÂ