c96f9daf-8d62-488f-a782-22eaee14d4f3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr. T-46-834/2016Proceso Nr. 1-57-1-00602-2014-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.16;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. Borisevičienei,dalyvaujant probuojamajam J. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. B.

„KaÅ¡tonas 2“, Pakonių k., Sudervės sen., Vilniaus r., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė: J. G. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d., nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ arba legaliai dirbti, uždrausta: lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, arba bendrauti su žmonėmis, darančiais jam neigiamÄ Ä¯takÄ bei be Å¡ios priemonės kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ vietÄ .

Probacijos skyrius siÅ«lo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam panaikinti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų ir pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, o bÅ«tent - tęsti mokslÄ arba legaliai dirbti bei nurodytu laiku bÅ«ti namuose, buvo baustas administracine tvarka.Probuojamasis J. G. paaiÅ¡kino jog nebÅ«davo namuose nurodytu laiku, nes bÅ«davo su draugais, probacijos tarnyboje paskutinį kartÄ buvo 2016 m. sausio 22 d., nuo to laiko visada vakarais bÅ«na namuose.

Dabar dirba, tokiam elgesiui įtakos turėjo draugai, Å¡iuo metu su jais nebendrauja. D. D. pagal verslo liudijimÄ , į Druskininkus 6:30 val., kasdien važinėja, grįžęs po darbų nebenori niekur vaikščioti naktim. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos skyriuje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo bausta administracine tvarka. J. G. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje be pateisinamos priežasties, todėl buvo įspėtas, kad nevykdo probacijos sÄ lygų. 2015-09-16 buvo užfiksuota, kad J.

G. nedirbo, nesimokė, darbo biržoje nesiregistravo, todėl vėl 2015-09-16 buvo įspėtas, kad nevykdo probacijos sÄ lygų. Nuo 2015-09-18 J. G. registruotas darbo biržoje, nuo 2015-10-05 iki 2015-10-30 dirbo pagal verslo liudijimÄ statybų srityje. J. G. yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 2015-06-22 Vilniaus rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d., 2015-08-17 J. G. pripažintas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos.Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuteistojo padaryti pažeidimai neiÅ¡reiÅ¡kia jo visiÅ¡ko nenoro pasitaisyti.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nori elgtis kitaip, jo elgesį įtakojo draugai, Å¡iuo metu nurodo su jais nebendraujantis, dirbantis, vakarais po darbo grįžęs namo niekur neiÅ¡eina. Todėl atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis dirba (pateikė verslo liudijimo kopijÄ , kuri iÅ¡duota 2016-02-01) ir nori keisti savo elgesį, savivaldybių probacijos skyriaus teikimas pasiųsti nuteistÄ jį realiai atlikti bausmę atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. n u t a r ė :

Atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl J. G. pasiuntimo realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė