c96e1843-8bbe-449f-942f-e5deb78543e6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11971-638/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08107-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4.; 54.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ â€“ 11089,10 Lt, tame tarpe 4626,16 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir 6462,94 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2014-03-01, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 333 Lt žyminį mokestį bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ bei praÅ¡o pratęsti terminÄ turtinio reikalavimo pareiÅ¡kimui palikimÄ priėmusiems įpėdiniams.Nurodė, jog ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu.

Butas nuosavybės teisėmis priklausė L. B., kuri mirė 2012-10-16. Kauno miesto 13-ame notarų biure 2013-01-15 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas R. B.. R. B., priėmęs palikimÄ ir padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , perėmė buvusio turto savininko prisiimtas pareigas dėl buto eksploatacijos ir pareigÄ atsiskaityti už butui pateiktÄ Å¡ilumÄ , pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 25597242). Ä®statymų nustatytÄ terminÄ dėl reikalavimų pareiÅ¡kimo priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams AB „Kauno energija" praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi apie L.

B. mirtį niekas nepranešė, o dėl vartotojų gausos bei jų nuolatinės kaitos AB „Kauno energija“ neturi galimybės operatyviai gauti informacijos apie visus vartotojus, įskaitant ir mirusius, kad galėtų per tris mėnesius pateikti kreditorinius reikalavimus. Apie L. B. mirtį AB „Kauno energija" sužinojo, pradėjus ruoÅ¡ti ieÅ¡kinį teismui. Atsakovas po palikimo priėmimo Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už suteiktas paslaugas pilnai nemokėjo. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. gegužės 16 d.

CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b.l. 3-5, 31-32). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b. l. 8-9), apyvartos žiniaraščiais (b. l. 10-13), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 14), 2011-01-027 vykdomuoju įraÅ¡u (b. l. 15), paprastuoju vekseliu (b.l. 16). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ â€“ 11089,10 Lt, tame tarpe 4626,16 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir 6462,94 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2014-03-01 (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Teismas gali pratęsti įstatyme numatytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str.). ieÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį nurodė, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių t. y. dėl didelio duomenų kiekio informacija apie mirusį asmenį paaiÅ¡kėjo tik pradėjus ruoÅ¡ti ieÅ¡kinį, be to nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, todėl terminas kreditoriui pareikÅ¡ti turtinį reikalavimÄ palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, pratęstinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo R.

B. priteistinas 333 Lt žyminis mokestis bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Pratęsti terminÄ ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB „SEB bankas“, pareikÅ¡ti turtinį reikalavimÄ palikimÄ priėmusiam įpėdiniui – R. B., gim. (duomenys neskelbtini), po L. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-10-16, mirties.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 4626,16 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 ct) skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2014-03-01, 6462,94 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 94 ct) skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2014-03-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (11089,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 338,90 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Diana Labokaitė