c96e044f-4a34-487c-9079-e65f6ad7004c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. A2-1865-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-04867-2013-1Proc. sprendimo kategorijos: (S) 110.4; 116.1; 124.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui, jo atstovei advokatei Joanai Å arkelienei, pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Rimui Alijui Kalkiui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

D. ir A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl patikslintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, suinteresuoti asmenys - AB „DNB bankas“, UAB „Gelvora“, Lindorff Oy filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „General Financing“, ir n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2004-11-27 Kauno miesto CMS (akto įraÅ¡o Nr. 2524), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (t. 1, b. l. 3-4), pareiÅ¡kėjams paliekant santuokines pavardes – D., D. (CK 3.69 str.). 2013-05-02 Kauno apylinkės teismas sprendimu pareiÅ¡kimÄ tenkino, pareiÅ¡kėjų santuokÄ nutraukė, patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (t. 1, b. l. 42-44). 2014-05-29 nutartimi Kauno apylinkės teismas atnaujino procesÄ civilinėje byloje pareiÅ¡kėjo A.

D. praÅ¡ymu (t. 1, b. l. 186-188). PareiÅ¡kėjai nurodė, pareiÅ¡kėjas ir pareiÅ¡kėjų atstovai teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡alys sutinka, kad jų santuoka buvo nutraukta, tačiau sudarė naujÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (t. 3, b. l. 63-68), kadangi nutraukiant santuokÄ pareiÅ¡kėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodė ne visus kreditorius, jų neinformavo apie santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ . PareiÅ¡kėjai patikslinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi taip pat pakeitė nepilnamečiams vaikams teikiamo iÅ¡laikymo dydį, praÅ¡o teismo patvirtinti patikslintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Suinteresuoto asmens AB „DNB bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (3 t., b. l. 44).

Suinteresuotas asmuo į bylÄ yra pateikęs atsiliepimÄ (t. 2, b. l. 57-59), nurodė, jog santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turi bÅ«ti aptartas įsipareigojimas, pareiÅ¡kėjų įgytas 2008-01-09 kreditavimo sutarties Nr. K-2500-2008-33441 pagrindu, įsipareigojimo, įgyto 2007-12-10 kreditavimo sutarties Nr. K-2500-2007-31798 pagrindu pasidalinimas jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu Kauno rajono apylinkės teismo įsakymu dėl skolos priteisimo. Atsiliepime iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėtina suinteresuoto asmens AB „DNB bankas“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens UAB „Gelvora“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai (t. 3, b. l. 39), teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (t. 3, b. l. 60), byla nagrinėtina suinteresuoto asmens UAB „Gelvora“ atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ (t. 3, b. l. 4-5), nurodė, jog reikalavimo perleidimo sutartimis UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teises į pareiÅ¡kėjų skolas iÅ¡ kreditorių AB „Citadele“ bankas ir AB „Nordea Bank“, tai turi atsispindėti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, įsiskolinimai turi likti pareiÅ¡kėjų solidariomis prievolėmis.

Suinteresuoto asmens Lindorff Oy filialo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (t. 3, b. l. 43), teisme gautas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (t. 3, b. l. 62). Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ (t. 2, b. l. 155), nurodė, jog neprieÅ¡tarauja patikslintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutartam prievolės Lindorff Oy filialui pasidalinimui. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens Lindorff Oy filialo atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (t. 3, b. l. 42), atsiliepime iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėtina suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo atsiliepime (t. 2, b. l.

83) nurodė, jog pareiÅ¡kėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turi nurodyti visus skolinius įsipareigojimus VMI prie LR FM. Suinteresuoto asmens UAB „Bitė Lietuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (t. 3, b. l. 41), neatvykimo priežastys nežinomos, byla nagrinėtina suinteresuoto asmens UAB „Bitė Lietuva“ atstovui nedalyvaujant. Apie patikslintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį suinteresuotas asmuo UAB „Bitė Lietuva“ informuotas tinkamai (t. 2, b. l. 152), prieÅ¡taravimų dėl sutarties sÄ lygų nepateikė.Suinteresuoto asmens UAB „General Financing“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (t. 3, b. l. 40), neatvykimo priežastys nežinomos, byla nagrinėtina suinteresuoto asmens UAB „General Financing“ atstovui nedalyvaujant.

Apie patikslintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį suinteresuotas asmuo UAB „General Financing“ informuotas tinkamai (t. 2, b. l. 153), prieÅ¡taravimų dėl sutarties sÄ lygų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas, 2013-05-02 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8332-429/2013 pakeistinas. Kadangi pareiÅ¡kėjai santuokos nutraukimo teisėtumo neginčijo, teismas 2013 05 02 sprendimo dalį dėl santuokos nutraukimo palieka nepakeistÄ . CK 3.53 str. 3 d. nustato, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas, įskaitant ir santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimÄ (CK 3.116 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8332-429/2013 buvo nutraukta J.

D. ir A. D. santuoka, taip pat patvirtinta sutuoktinių 2013-04-15 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (t. 1, b. l. 42-44). Sutartyje buvo numatyta, jog pareiÅ¡kėjas A. D. nepilnamečiams vaikams P. D. ir M. D. nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės mokės iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt per mėnesį, sutartimi pareiÅ¡kėjai taip pat pasidalino įsipareigojimus kreditoriams AB „DNB bankas“ (2007-12-10 sudaryta kreditavimo sutartis) ir Nordea Bank Finland Plc Lietuos skyriui (2008-02-29 sudarytos dvi sutartys).

PareiÅ¡kėjas apie santuokos nutraukimÄ nurodė sužinojęs tik 2013-08-15 (t. 1, b. l. 85-86). PareiÅ¡kėjas susipažinęs su santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tekstu pastebėjo, jog ne visi pareiÅ¡kėjų kreditoriai yra įtraukti į bylos nagrinėjimÄ . PareiÅ¡kėjas iÅ¡ antstolės A. A. kontoros gavo pažymÄ , jog A. D. turi kreditorinių įsipareigojimų valstybei, UAB „Bitė Lietuva“, AB „Citadele“ bankas, UAB „General Financing“, Nordea Bank Plc (t. 1, b. l. 94 ,95), antstolės L.

U. D. pažyma patvirtina, jog pareiÅ¡kėjo kreditoriais taip pat yra ir Lindorff Oy filialas, AB „DNB bankas“ (t. 1, b. l. 93), pareiÅ¡kėjas yra sudaręs banko sÄ skaitos sutartį su AB „Parex bankas“ (t. 1, b. l. 141-144). PareiÅ¡kėjas teismui taip pat pateikė įrodymus, jog Å¡iuo metu yra bedarbis (t. 1, b. l. 178, 179), nuo 2014-01-01 iki 2014-05-20 jokių iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos negavo (t. 1, b. l. 177). PareiÅ¡kėjai visus kreditorius informavo apie patikslintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimÄ teisme (t. 2, b. l. 142-154).

Nagrinėjant bylÄ teisme dalis kreditorių sudarė reikalavimo perleidimo sutartis – kreditoriai AB „Nordea Bank“, AB „Citadele“ bankas, pakeisti kreditoriumi UAB „Gelvora“ (t. 2, b. l. 158-161; t. 3, b. l. 7-9, 12-14). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas pakeisti 2013-05-02 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-8332-429/2013 dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo yra įrodytas byloje nustatytais duomenimis, pagrįstas ir tenkintinas, patvirtintina patikslinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pareiÅ¡kėjų J.

D. ir A. D. sudaryta 2015-02-17. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, panaikintinos 2014-05-05 nutartimi teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų P. D., gim. 2005-10-05, a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2010-06-01, a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 371 str. 1 d. 2 p., 2 d., 3 d., 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-8332-429/2013 pagal pareiÅ¡kėjų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.Patvirtinti patikslintÄ 2015-02-17 santuokos nutraukimo pasekmių sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Nepilnamečių vaikų P. D., gim. 2005 m. spalio mėn. 5 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2010 m. birželio mėn. 1 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini)Kadangi J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais P. D. ir M. D. gyvena (duomenys neskelbtini), o vaikų tėvas A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), tai tėvo bendravimas su nepilnamečiais vaikais P. ir M. nustatomas geranoriÅ¡ku tėvų susitarimu arba Å¡ia sutartimi: telefoniniais pokalbiais, internetu, el. paÅ¡tu, per “SkaipÄ â€, taip pat neribojant teisės tėvui A. D. bet kada atvykti į (duomenys neskelbtini) pas nepilnamečius vaikus P. ir M.a) Per didžiÄ sias Å¡ventes - Å v.

Velykas, Å v. Kalėdas, N. metus - poriniais metais nustatoma tokia tėvo A. D. bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais P. ir M.:I. Esant galimybei, Å v. Velykų iÅ¡vakarėse A. D., atvykęs į (duomenys neskelbtini), paima nepilnamečius vaikus P. ir M. iÅ¡ gyvenamosios vietos ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ prieÅ¡ darbo dienÄ ;PrieÅ¡ paimant vaikus bendravimui, motinai nurodoma jų laikina gyvenamoji vieta. II. Esant galimybei, Å v. Kalėdų arba N. metų iÅ¡vakarėse A. D., atvykęs į (duomenys neskelbtini), paima nepilnamečius vaikus P. ir M. iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ po N. metų prieÅ¡ darbo dienÄ .PrieÅ¡ paimant vaikus bendravimui motinai nurodoma jų laikina gyvenamoji vieta.b) Neporiniais metais per Å v.

Velykas, Å v. Kalėdas, N. metus nepilnamečiai vaikai P. ir M. bendrauja pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. D..c) Vasaros atostogų metu: kiekvienų metų rugpjūčio (arba liepos mėn.) nepilnamečiai vaikai P. ir M. bendrauja (duomenys neskelbtini) su tėvu A. D.. Vaikus iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) pasiima A. D. ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ prieÅ¡ mokslo metų pradžiÄ .A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus P. D., gim. 2005-10-05 (a. k. (duomenys neskelbtini) materialiniam iÅ¡laikymui iki sÅ«naus pilnametystės nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos moka po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), nuo 2015 metų sausio 1 d. skaičiuojant eurais - po 101 eurÄ ir 37 euro centus (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 37 ct), per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kas metus Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. D., gim. 2010-06-01 (a. k. (duomenys neskelbtini) materialiniam iÅ¡laikymui iki sÅ«naus pilnametystės nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos moka po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), nuo 2015 metų sausio 1 d. skaičiuojant eurais - po 101 eurÄ ir 37 euro centus (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 37 ct), per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kas metus Å¡iÄ Â sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Pagal 2014-05-14 Kauno apylinkės teismo nutartį A.

D. buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nepilnamečių vaikų P. ir M. išlaikymui per mėnesį priteista po 300 Lt, ekvivalentas eurais sudaro 86 eurus ir 87 euro centus, kiekvienam vaikui. Iki 2014 m. lapkričio 14 d. mokėtina suma sudarė 4 200 Lt (ekvivalentas 1 216,40 eurų) (už septynis kalendorinius mėnesius).2014-08-12 šalių susitarimu, pasirašytu Kaune, iki šios dienos, pagal 2014-05-14 Kauno apylinkės teismo nutartį, nepilnamečių vaikų išlaikymui A. D. turėjo sumokėti keturis tūkstančius du šimtus (600 Lt x 7 mėn.=4 200) litų.2014-08-12 šalių susitarimo pasirašymo Kaune metu A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) skolos padengimui vaikų motinai sumokėjo 930 litų. 2014-10-04 A. D. vaikų motinai J. D. pervedė 96 svarus sterlingų, kas sudaro 413 litų, 2014 m. lapkričio 28 d. pervedė 98 svarus sterlingų, kas sudaro 426,84 litus bei 2014 metų pabaigoje pervedė dar 85 svarus sterlingų, kas sudarė 366,35 litus. Tokiu būdu, per laikotarpį nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės priėmimo (2014 m. gegužės mėn. 5 d.) iki teismo posėdžio A.

D. privalėjo sumokėti 4 200 Lt, o faktiÅ¡kai iki 2014 metų pabaigos sumokėjo du tÅ«kstančius Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 19 centų (2 136,19 Lt). Å iai dienai A. D. įsiskolinimas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui sudaro du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris (2 663,81 Lt) litus ir 81 ct arba septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ (771,49 EUR) eurÄ ir 49 euro centus, kurį A. D. įsipareigoja sumokėti iki 2016 metų sausio 1 dienos.Vaikams priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini)A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams priteistas materialinio iÅ¡laikymo lėšas kiekvienÄ mėnesį perveda į J. D. nurodyto banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .Po santuokos nutraukimo J. D. pasilieka santuokinę pavardę – D., A. D. pasilieka savo pavardę – D.PareiÅ¡kėjai, atsižvelgdami į tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteikia ir iÅ¡laikys save patys.Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.PareiÅ¡kėjai pažymi, kad nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) su AB DnB NORD Banku (dabartinis pavadinimas AB DNB bankas, į. k. 112029270) sudarytÄ 2007-12-10 kreditavimo sutartį Nr. 2500-2007-31798, po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai. 2009-04-24 Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo sprendimu kreditoriaus reikalavimai patenkinti, sprendimÄ vykdo antstolės A. A. kontora, vykdomosios bylos Nr. 0036/09/02294.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) su AB DnB Banku (į. k. 112029270 ), sudarytÄ 2008-01-09 Kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2008-33441 po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) su NORDEA BANK AB Lietuvos skyrius (į. k. 303252632) 2008-02-29 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. VK 08/02/42LA (PBS-203559 ir PBS-203557) po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjai J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai. 2014-06-16 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. SUT-2014-318/14-20-37 AB “Nordea Bank” perleido, o UAB “Gelvora” įgijo reikalavimo teisę į pareiÅ¡kėjų įsiskolinimÄ pagal VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1164-432/2009.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal 2007-12-11 A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) su AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL-10735, (į. k. 212077280) po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjai J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai. 2014-12-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.14-20-68 AB “Citadele” bankas perleido, o UAB “Gelvora” įgijo reikalavimo teisę į pareiÅ¡kėjų įsiskolinimÄ pagal VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-16816-221/2009.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal 2006-05-17 A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį su pradiniu kreditoriumi AB” Swedbank” (buvęs AB bankas “Hansabankas”), sudarytÄ kreditinės kortelės iÅ¡davimo sutartį Nr.06-033383-EG, taip pat 2007-11-17 sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį Nr.07-132416-GV banko perleidimo sutartimi yra perduoti skolų iÅ¡ieÅ¡kotojui LINDORFF OY filialui, į. k. 111882842 (Lvovo g. 25, Vilnius).Po santuokos nutraukimo Å¡iame punkte nurodyti kreditoriniai įsipareigojimai LINDORFF OY filialui pasilieka kredito gavėjo A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine skola.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal 2012/2013 A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartis su Bigbank AS filialu (į. k. 301048563), kurių atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo V. Z. antstolio kontora, vykdomosios bylos Nr. 0137/13/01104, po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai.Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės UAB “Creditum Vilnius, į. k. 301001567, kurių atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio R.

B. kontora, vykdomosios bylos Nr. 0085/08/02000, po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjos J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine skola.Visi įsipareigojimai pagal vykdomuosius dokumentus, kur J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui skolinga: 6,70 litus, vykdomosios bylos Nr. 0072/09/01875, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis V. K.; 10,89 litus, vykdomosios bylos Nr. 0022/10/17473, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L.; 5,00 litus, vykdomosios bylos Nr.0114/10/01929, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė S. V.; 6,56 litai, vykdomosios bylos Nr. 0137/10/05369, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis V.

Z., po santuokos nutraukimo pasilieka skolininkės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine skola.Visi įsipareigojimai pagal vykdomuosius dokumentus J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) AB “Citadele” bankui, į. k. 112021619, adresu K. Kalinausko g. 13, Vilnius, skolinga 3 094,20 litus, vykdomosios bylos Nr. 0147/10/01484, po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjos J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine skola. 2013-01-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 “Citadele” bankas perleido, o UAB “Gelvora” įgijo reikalavimo teisę į pareiškėjos J.

D. įsiskolinimÄ pagal Sutartį Nr. ABL/00723/1 (Teismo įsakymas Nr. L2-7668-774/2010).Visi kiti asmeniniai sutartiniai įsipareigojimai ir teisės lieka A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tai kreditoriams: VMÄ® prie LR FM (į. k. 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius); UAB “Bitė Lietuva” (į. k. 110688998, adresas Žemaitės g. 15, Vilnius); AB “Citadele bankas“ (į. k. 112021619, adresas K. Kalinausko g. 13, Vilnius; 2013-01-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 “Citadele” bankas perleido, o UAB “Gelvora” įgijo reikalavimo teisę į pareiÅ¡kėjo A.

D. įsiskolinimÄ pagal Sutartį Nr. VCL/10735, teismo įsakymas Nr. L2-8425-713/2010); UAB “General financing“ (į. k. 30051525, adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius); UAB “Mokilizingas” (į. k. 124926897, adresas Savanorių pr. 339B, Kaunas).Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinių padėtis, vaikų poreikių tenkinimas, nedarbingumas ir kt.), Å¡ios sutarties atskiri punktai dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėti ir pakeisti įstatymų nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų Å¡ioje sutartyje, neturi.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis nepažeidžia jų teisių ir vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.

     Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-8332-429/2013 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-04867-2013-1) dėl J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo, palikti nepakeistÄ .Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, panaikinti 2014-05-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-1865-775/2015 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų P. D., gim. 2005-10-05, a. k. (duomenys neskelbtini) ir M.

D., gim. 2010-06-01, a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Å liumpienė