c96e030d-18f8-4606-85da-44c30ae62617 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-164-630/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00374-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.            Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1994-06-01 pagal senÄ LR BK (iki 2003-05-01) 16 str. 2 d. b/b Nr. 91-2-00009-94 (pasikėsinimas nužudyti) ir 1994-07-04 pagal senÄ LR BK (iki 2003-05-01) 104 str. (tyčinis nužudymas), 1994-07-04 Å akių r. apylinkės teismo sprendimu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 m., teistumas iÅ¡nykęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė:             kaltinamasis V.

D. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2014 m. liepos 30 d. apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini) buvusios sutuoktinės A. D. namuose, kuriuose gyvena kartu su buvusia sutuoktine, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu, tyčia rankomis suspaudė ir purtė A. D. galvÄ tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamojo V. D. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojo apklausos protokolai ir kiti byloje surinkti dokumentai.         Kaltinamasis V.

D., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. d., ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-30 jis buvo neblaivus ir ginčo metu su buvusia sutuoktine A. D., sugriebė rankomis jai už galvos ir suspaudė jÄ bei kelis kartus papurtė, dėl ko buvusi sutuoktinė galėjo jausti fizinį skausmÄ . Sutinka ir pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 36). Nukentėjusioji A.

D., 2014-07-30 liudytojo apklausos metu bei 2014-08-04 ir 2014-09-01 liudytojo papildomų apklausų metu parodė, kad 2014-07-30 namuose, (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu, jos atžvilgiu smurtavo buvęs sutuoktinis V. D.. Jis sugriebė rankomis jai už galvos ir jÄ papurtė, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Taip pat, pirminėje 2014-07-30 apklausoje buvo nurodžiusi, kad V. D. pagrobė jai priklausančiÄ piniginę su ten buvusiais 1040 litų, patikslino, kad jai priklausanti piniginė su pinigais atsirado, jÄ rado namuose, užkiÅ¡tÄ už batų dėžės. Dabar dėl pinigų vagystės, ji pretenzijų nebeturi, kadangi turtas atsirado.

Dėl smurtavimo prieÅ¡ jÄ , civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tiesiog nori, kad buvęs sutuoktinis V. D. atsakytų už savo netinkamÄ elgesį įstatymo nustatyta tvarka ir tai jam bÅ«tų pamoka ateičiai (b. l. 13, 14, 15). IÅ¡ 2014-07-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo nustatyta, jog prieÅ¡ A. D. 2014-07-30 buvęs sutuoktinis V. D. naudojo smurtÄ (b. l. 3-5). IÅ¡ 2014-07-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10, 11-12).Kaltinamojo V.

D. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis tyčia rankomis suspaudė ir purtė A. D. galvÄ tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.     Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.      Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam V.

D. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, uždraudžiant įsigyti ir naudoti alkoholinius gėrimus. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.  Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme.  Skiriant V. D. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:

į nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos stadijÄ ? nusikaltimas baigtas; motyvus ir tikslus ? veika padaryta dėl menkavertės priežasties; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – kaltinamasis V. D. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, Å akių r. savivaldybės administracijos GriÅ¡kabÅ«džio seniÅ«nijos charakterizuojamas neutraliai;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bausmės atlikimo metu įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

D. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams uždraudžiant V. D. bausmės atlikimo metu įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-30 iki 2014-08-01, vienÄ sulaikymo para prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (1:2).V. D. kardomosios priemonės iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Lina Antanaitienė Â