c96d7c75-1bd3-46cb-b784-41b2fdf809ba · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1835-237/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01549-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.             Teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,36 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 160,83 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance" sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I. R. Management OU, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas".

IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su A. D. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9822588001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 261,19 Eur sumos dydžio skolÄ . Atsakovas informuotas dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui. Pradinis kreditorius 2014 m. balandžio 8 d. paskolino atsakovui 173,77 Eur, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 8 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito, paskaičiuota 160,83 Eur palÅ«kanų suma.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 100,36 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 160,83 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas A.

D. 2014 m. balandžio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9822588001, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas, atsakovui įsipareigojant suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 8 d. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir I. R. Management OÜ 2015 m. gruodžio 21 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ I. R. Management OÜ, o pastaroji – 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“.

IeÅ¡kovas informavo skolininkÄ apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymÄ , pasiÅ«lant sumokėti skolÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtas sumas bÅ«tų sumokėjęs.Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnis 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, buveinė Kaunas, Jonavos g. 254A, įmonės kodas 304179870, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, naudai 100,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 36 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 160,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 83 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Danutė Kregždienė