c96d5e3f-d15c-4e01-b8dd-5f58dc6ea003 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-3698-908/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02636-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

sekretoriaujant Sandrai Biziulevičičnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vertėjai A. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B. (G. B.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. B. 2018-11-04, apie 21.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,29 promilių girtumas, matant paÅ¡aliniams asmenims, trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, elgėsi neadekvačiai, spjaudėsi, rėkavo, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

G. B. teisme savo kaltę pripažino, nurodė, kad tÄ vakarÄ buvo neblaivus, visų aplinkybių nepamena, dėl įvykusio apgailestauja. Jis dalinai darbingas, pragyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigÅ«no A. G. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys; administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės; alkotesterio duomenys.

Byloje esančiame policijos pareigÅ«no A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018 m. lapkričio 4 d., apie 21.10 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS budėtojo, kad Parko g. 60, paskambino asmuo kuris nori, kad policija nuvežtų į nakvynės namus. Atvykus minėtu adresu asmens nerado, tačiau apie 21.20 val. Parko g. netoli 20 namo Å¡alia kelio pastebėjo du asmenis, kurie buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, bei griuvinėjo. Sustojus prie vyrų nusprendė, abu pristatyti į nakvynės namus „SALA“. Kelionės metu, vienas iÅ¡ asmenų kaip vėliau paaiÅ¡kėjo G. B. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), taip pat kelis kartus iÅ¡ kojos spyrė į automobilio vidų. Privažiavus nakvynės namus „SALA“ G. B. vėl spyrė, tik smarkiau į automobilį, bei pradėjo keiktis. Jiems iÅ¡lipus iÅ¡ transporto priemonės ir priėjus prie galinių durelių, jas atidarius ir pareikalavus G. B. atsisukti į juos nugarÄ bei rankas laikyti už nugaros, G. B. atsakė („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“). PrieÅ¡ G. B. buvo panaudota spec. priemonė dujos, tačiau G. B. nenusiramino, todėl panaudojus kovinių imtinių veiksmus G. B. buvo paguldytas ant žemės bei panaudota spec. priemonė antrankiai. Sulaikant asmenį, jis kritimo metu susižalojo, bei prasikirto kaktos sritį, todėl buvo iÅ¡kviesta GMP pagalba. Atvykus GMP 0825 G. B. apžiÅ«rėjo ir nusprendė vežti į VRUL su jų palyda. Atvykus į VRUL gydytojai asmenį apžiÅ«rėjo. Laukimo metu G. B. toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi neadekvačiai, rėkavo, spjaudėsi visų žmonių akivaizdoje į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Gydytojams suteikus pagalba asmuo pristatytas į 2 Policijos komisariatÄ . Pristatymo metu panaudota spec. priemonė antrankiai, kadangi asmuo pasyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Alkotesterio kvito duomenimis, G. B. 2018-11-05, 1.20 val., nustatytas 2,29 promilių girtumas.

Policijos pareigūnas asmeniškai G. B. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuotas, policijos pareigūnas įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūno rašytiniams paaiškinimams.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad G. B. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų; taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes vieÅ¡oje vietoje spjaudėsi, rėkavo, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir apgailestavo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, G. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, bedarbis, falinai farbingas, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. B. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

Pripažinti G. B. (G. B.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 90 eurų baudÄ .

Pripažinti G. B. (G. B.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ G. B. (G. B.) skirti 90 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18094052711.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė