c96c8457-4340-4bf3-b014-d65bbcdb26bd · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-796-585/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00667-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 15 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Astos Radzevičienės ir Vytauto Zeliankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo G.

D. ir trečiojo asmens L. D. praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-294-253/2020 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Liepų NT“ ir G. D. dėl faktinių nuomos santykių pripažinimo ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo L.

D.. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė bankrutavusi akcinė bendrovė (toliau – BAB) bankas SNORAS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama: pripažinti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo G. D. nuo 2013 m. gegužės 22 d. iki 2014 m. spalio 12 d. susiklostė faktiniai žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), nuomos santykiai, už kuriuos G. D. privalo mokėti 1 000 Eur per mėnesį periodines įmokas ieÅ¡kovei; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo G. D. 11 387,10 Eur įsiskolinimÄ už periodines įmokas dėl žemės sklypo nuomos; pripažinti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Liepų NT“ nuo 2014 m. spalio 13 d. yra susiklostę faktiniai Žemės sklypo nuomos santykiai, už kuriuos UAB „Liepų NT“ privalo mokėti 1 000 Eur per mėnesį nuomos mokestį (periodines įmokas), mokant už praeitÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos, BAB bankui SNORAS, nuomos mokestį indeksuojant kasmet, kiekvienų metų sausio 1 d., taikant paskutinį iki tų metų sausio 1 d.

Lietuvos statistikos departamento paskelbtÄ metinį vartotojų kainų indeksÄ ; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „Liepų NT“ 49 966,67 Eur įsiskolinimÄ už periodines įmokas dėl žemės sklypo nuomos už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 13 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d.; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „Liepų NT“ įsiskolinimÄ už periodinės įmokas dėl žemės sklypo nuomos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų G.

D. ir UAB „Liepų NT“ 6 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 6 d. sprendimu ieškinį atmetė.

3. IeÅ¡kovė BAB bankas SNORAS pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimÄ ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkini.

4. Atsakovė UAB „Liepų NT“ pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡ydama ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. Atsakovo G. D. ir trečiojo asmens L. D. kuratorius pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡ydamas ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ atmesti.

6. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovės BAB banko SNORAS apeliacinį skundÄ atmetė, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ ; priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės administravimui skirtų lėšų atsakovei UAB „Liepų NT“ 798,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas atsakovės atsakovo G. D. ir trečiojo asmens L. D. kuratoriaus praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡spręsti apeliacinės instancijos teisme kuratoriaus patirtų iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

8. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Å i civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis) 9.

Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 24 d. nutartimi atsakovo G. D. ir trečiojo asmens L. D. kuratoriumi paskyrė advokatÄ A. A. bei įpareigojo ieÅ¡kovę įmokėti į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ 800 Eur (+PVM) sumokėjimui už kuratoriaus darbÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2020 m. kovo 10 d. įmokėjo į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ 968 Eur. Atsakovo G. D. ir trečiojo asmens L. D. kuratorius iki Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria ieÅ¡kovės BAB banko SNORAS apeliacinis skundas atmestas, o Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimas paliktas nepakeistas, priėmimo ir paskelbimo pateikė praÅ¡ymÄ atlyginti apeliacinės instancijos teisme patirtas iÅ¡laidas.

Kuratorius pateikė teismui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuri patvirtina, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ buvo patirta 968 Eur iÅ¡laidų.

10. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismas, priėmęs byloje procesinį sprendimÄ , neiÅ¡sprendė kuratoriaus patirtų iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, todėl priimama papildoma nutartis, priteisiant iÅ¡ ieÅ¡kovės BAB banko SNORAS, kurios apeliacinis skundas buvo atmestas, apeliacinės instancijos teisme patirtas iÅ¡laidas – atsakovo G. D. ir trečiojo asmens L. D. kuratoriaus atlyginimÄ (CPK 93 straipsnis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 302 straipsnis).

11. CPK 39 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kuratorius pagal Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus įkainius bei tvarkÄ turi teisę gauti atlyginimÄ už atstovavimÄ . Atstovavimo iÅ¡laidas apmoka Å¡alis, kurios iniciatyva kuratorius yra paskirtas. Å alis, kuri praÅ¡o paskirti kuratorių, jo atstovavimo iÅ¡laidas sumoka iÅ¡ anksto. Tačiau CPK 39 straipsnio 3 dalies nuostatos dėl atlyginimo kuratoriui dydžio taikomos tada, kai Å¡alis, praÅ¡anti kuratoriaus paskyrimo, su kuratoriumi nesusitaria kitaip.

Kadangi atsakovo ir trečiojo asmens kuratoriumi paskirtas advokatas A. A. sutiko atlikti kuratoriaus pareigas apeliaciniame procese už iÅ¡ anksto nurodytÄ atlyginimÄ ir ieÅ¡kovė sutiko apmokėti tokias iÅ¡laidas, jos ir priteisiamos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė, vykdydama Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 24 d. nutartį, sumokėjo į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ 968 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos sumokamos atsakovo G. D. ir trečiojo asmens L. D. kuratoriui advokatui A.

A. iÅ¡ Klaipėdos apygardos depozitinės sÄ skaitos. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a: Apeliantės bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS 2020 m. kovo 10 d. mokėjimo nurodymu sumokėtomis į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ lėšomis apmokėti 968 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) atlyginimÄ už atstovavimÄ atsakovo G.

D. ir trečiojo asmens L. D. kuratoriui advokatui A. A.. Teisėjai Rasa Gudžiūnienė Asta Radzevičienė Vytautas Zelianka