c96aaadb-e963-4703-b7bd-c503c686423c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-730-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00658-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 26 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             R. R. 2015-08-06 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-35302209-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., už tai, kad jis 2015-08-05, 21 val. 52 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus (jam nustatytas 2,54 prom. girtumas) vairavo automobilį „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuoto automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į sodybos tvorÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, sugadinta sodybos tvora ir iÅ¡važinėtos bulvės. Taip pat, R. R. su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos dokumentų.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu R. R. su padarytais pažeidimais visiÅ¡kai sutiko. Patvirtino, kad vairavo automobilį neblaivus. Buvo susitikęs draugÄ , su juo vartojo alkoholį, o vėliau važiavo namo.

Važiuodamas reguliavo radio imtuvÄ , dėl ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į sodybos tvorÄ , jÄ apgadino, iÅ¡važinėjo bulves, daržoves. TÄ dienÄ su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų. Savo veiksmus vertina labai blogai, gailisi taip pasielgęs. PraÅ¡o jam skirtinos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad abu administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-35302209-15 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už abu R. R. įvykdytus teisės pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (t.y. administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

                          R. R. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-35302209-15, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo R. R. 2015-08-05, 22.04 val., buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas (b.l. 3);pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R.

R. 2015-08-06, 01 val. 05 min., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);eismo įvykio schema, kurioje užfiksuota automobilio „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis, jo padėtis po eismo įvykio, sugadinta tvora (b.l. 6);L. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 7);J. A. 2015-08-05 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, jog 2015-08-05 apie 21.00 val. neblaivus asmuo, vairuodamas krovininį automobilį, nuvažiavo nuo kelio, ir iÅ¡vertęs jos sodybos tvorÄ , įvažiavo į darÅ¾Ä , iÅ¡važinėjo auginamas bulves (b.l. 8);Alytaus apsk.

VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. A. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 16-17);eismo įvykio vietos fotonuotraukos (b.l. 9-14);duomenys iÅ¡ Vairuotojų registro apie R. R. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 23);iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 18-22).                          Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad R.

R. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.              R.

R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. R. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, R. R. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             R. R. teismo posėdžio metu pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydamas jam skirtinos piniginės baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.              Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             Atsižvelgiant į tai, kad R. R. pripažino padarytus teisės pažeidimus, dėl jų įvykdymo gailėjosi, pateikė dokumentus, jog rūpinasi specialių poreikių turinčiu tėvu, todėl jo prašymas tenkintinas ir skirtinos galutinės administracinės nuobaudos (piniginės baudos) sumokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėn. laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :

                          R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejų metų) laikotarpiui.                            R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., įvykdymÄ skirti 5,00 EUR (penkių eurų) dydžio baudÄ .

                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejų metų) laikotarpiui.              IÅ¡dėstyti R. R. paskirtos 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos mokėjimÄ 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2015 m. rugsėjo mėn., mokėti po 96,50 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 50 ct.) paskirtos baudos.                          Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                             Tomas Ridikas                           Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .