c96a6fcc-df88-45f5-9dd4-2c1bf3e7a699 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-69-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00039-2016-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016m. sausio 19d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio neįgalumÄ , 50 procentų darbingumo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             R. P. 2016m. sausio 1d. 20:30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, po to kai du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.              R.

P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo atvažiavęs į Kelmę pas mamÄ ir iÅ¡gėręs alkoholio ėjo pas draugÄ , kuris gyvena Kelmėje, Birutės gatvėje 7. Jis pripažįsta, kad negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tačiau dėl girtumo ne viskÄ prisimena.             R. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

             Tarnybiniame pranešime (l.

4) nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai, patruliuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo asmenį, kuris bÅ«damas neblaivus negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, toliais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai R. P..             Asmens blaivumo testas įrodo, kad R. P. 2016-01-01d. 20:40 nustatytas 2,11 promilių neblaivumas (l.5).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R.

P. visiÅ¡kai pripažino kaltę, labai gailisi, yra iÅ¡ dalies darbingas, todėl jam skiriama mažesnė už vidutinę bauda.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d.1 p. teisėja n u t a r ė : R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė