c967cc3f-e0ae-46cd-af67-95384e5d7427 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2030-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01475-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. K. 2019-07-30, 19.18 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame PPC (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Maxima“, vietoje suvartojo 3 vnt. ital. apkepėlės su Å¡onine ir 1 vnt. sumuÅ¡tinį su kepta viÅ¡tiena bendros 3,77 eurų vertės, suvartojęs produktus, bandė pasiÅ¡alinti, praeidamas pro kasÄ , tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija R. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. K. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, R. K. su pažeidimu nesutinka (b. l. 1); informacijos apie R. K. paieÅ¡kos rezultatai, iÅ¡ kurių matyti, kad R. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 2-4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5); „Maxima LT“, UAB pareiÅ¡kimai, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-07-30, 19.18 val. parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini) praėjęs pro kasas buvo sulaikytas nesusimokėjęs 3 vnt. ital. apkepėlės su Å¡onine ir 1 vnt. sumuÅ¡tinį su kepta viÅ¡tiena, kurių bendra vertė - 3,77 eurų, prekės sugadintos, „Maxima LT“ UAB padaryta 3,77 eurų žala, kuria praÅ¡o atlyginti (b. l. 6, 7); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l.; 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis R. K. 2019-07-30, 19.18 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame PPC (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Maxima“, vietoje suvartojo 3 vnt. ital. apkepėlės su Å¡onine ir 1 vnt. sumuÅ¡tinį su kepta viÅ¡tiena bendros 3,77 eurų vertės, už minėtas prekes nesusimokėjęs bandė pasiÅ¡alinti - tokiais veiksmais padarė ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ - smulkiÄ vagystę, todėl baustinas.

R. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104087044.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Raimundas Mikšta