c9670d21-1fdf-4c8f-8f90-e853ff7956c7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-8203-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-03307-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 303,07 Eur skolos ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už gamtines dujas ir su jų tiekimų susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. vasario 7 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 29 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas butui (duomenys neskelbtini), kuris nurodytu laikotarpiu nuosavybės teisėmis priklausė atsakovui.

Už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. atsakovas liko skolingas 303,07 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis), todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovo. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui taip pat priteisiama iÅ¡ atsakovo 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , iÅ¡ atsakovo 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 5,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 303,07 Eur (tris šimtus trijų eurų 7 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 303,07 Eur (trijų šimtų trijų eurų 7 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius