c963fd1a-e960-436a-926b-8b24517cd838 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-602-446/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00481-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjucio 30 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, veikiancio uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, ieškini atsakovui R.

P. del skolos už patiekta produkcija bei delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialas „Kelmes šiluma“, veikiantis uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, pateiktu ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo R. P. 245,25 Lt skola už 2010-10-01 – 2011-05-31 laikotarpiu patiekta šilumos energija i atsakovo buta, esanti (duomenys neskelbtini), 8,86 Lt dydžio delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.Atsakovui R.

P. teismo nutartimi (b. l.

14) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovui pranešimas apie iškelta byla ir procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 17, 19-20), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).              Ieškinys pagristas ir tenkintinas.Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 462 (b. l. 6-9) ir mokesciu paskaiciavimo pažymos (b. l. 10-11) – matyti, kad ieškovas uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialas „Kelmes šiluma“, veikiantis uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. gegužes 31 d. i atsakovui R.

P. priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini), patieke šilumos energija, už kuria pagal 2000 m. spalio 25 d. šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 462 2.2 punkta su ieškovu turejo buti atsiskaitoma iki poataskaitinio menesio paskutines dienos. Ieškovo paskaiciavimu už patiekta šilumos energija ir kt. paslaugas per nurodyta laikotarpi yra susikaupusi 245,25 Lt skola bei 8,86 Lt dydžio delspinigiai paskaiciuoti, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“ 3.1 punktu, kur nustatyta, kad gyventojams, nesumokejusiems už gyvenamuju patalpu eksploatavima ir komunalines paslaugas, delspinigiai skaiciuojami praejus 20 kalendoriniu dienu nuo ataskaitinio menesio pabaigos po 0,04 procento už kiekviena pradelsta kalendorine diena.Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. nuostatos numato, kad energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu momento bei sutartyje nenumacius ko kita, laikoma esant ja sudaryta neterminuotam laikui.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) isipareigoja už patiekta energija susimoketi (CK 6.383 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Iš aptartu rašytiniu irodymu matyti, kad atsakova R. P. ir ieškova uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filiala „Kelmes šiluma“, veikianti uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, ieškovo nurodytu šilumos energijos patiekimo atsakovui laikotarpiu – nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. gegužes 31 d.

– siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenu apie tai, kad atsakovas R. P. ieškovui uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialui „Kelmes šiluma“, veikianciam uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, 2000 m. spalio 25 d. šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr. 462 prisiimtus isipareigojimus ivykde, t. y. sumokejo skola už patiekta šilumos energija bei kt. paslaugas ir delspinigius, nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys del 245,25 Lt (dvieju šimtu keturiasdešimt penkiu litu 25 ct.) už patiekta šilumos energija bei kt. paslaugas ir 8,86 Lt (aštuoniu litu 86 ct.) delspinigiu priteisimo laikytinas pagristu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, veikiancio uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakovo R.

P. yra pagristas ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todel ieškovui uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ filialui „Kelmes šiluma“, veikianciam uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, iš atsakovo R. P. priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 68 Lt sumoketo žyminio mokescio (b. l. 2, 5) ir 136,16 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 21), iš viso 204,16 Lt bylinejimosi išlaidu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti pilnumoje. Priteisti iš R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 245,25 Lt (du šimtus keturiasdešimt penkis litus 25 ct.) skolos už patiekta produkcija, 8,86 Lt (aštuonis litus 86 ct.) delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2011 m. birželio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 204,16 Lt (du šimtus keturis litus 16 ct.) bylinejimosi išlaidu uždarosios akcines bendroves „LITESKO” filialo „Kelmes šiluma”, veikiancio uždarosios akcines bendroves „LITESKO“ vardu, imones kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Å iauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Vilma RaÅ¡ciuviene             Â