c9633b01-91b8-4eb4-afa5-be79feb33e72 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1906-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20307-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.4; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BokÅ¡telis.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Redmana“ dėl prievolės įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7 910,79 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 178,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Atsakovui grÄ Å¾inus dalį įrangos, ieÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 30 d. sumažino reikalavimÄ iki 2 010,59, o 2018 m. gruodžio 4 d. grÄ Å¾inus platformÄ su liuku, sumažino reikalavimo sumÄ iki 1 778,51 Eur ir praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovei įteikti 2019 m. vasario 6 d. direktoriui V. N.. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsni ir 286 straipsnis).

Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžia tuo, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. ieÅ¡kovė (nuomotoja) ir atsakovė (nuomininkė), sudarė inventoriaus nuomos sutartį Nr. SUTB1684.

Pagal Å¡iÄ sutartį nuomotoja įsipareigojo perleisti nuomininkei laikinai valdyti ir naudoti nuomotojai priklausantį inventorių, o nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Å alys susitarė kad sÄ skaitos yra iÅ¡raÅ¡omos ir iÅ¡siunčiamos elektroniniu paÅ¡tu, toks sÄ skaitų pateikimo bÅ«das yra laikomas tinkamu ir sukuria pareigÄ nuomininkei jas apmokėti nustatytu terminu (sutarties 5.2 punktas). Nuo 2018 m. spalio mėnesio nuomininkė pradėjo mokėjimų nebevykdyti. 2018 m. lapkričio 5, 19 d. ieÅ¡kovė pateikė nuomininkei pretenzijas, tačiau nuomininkė skolos pilnai nesumokėjo, viso iÅ¡duoto inventoriaus negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei  1 778,51 Eur.

Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Teismas, atlikęs formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2018 m. rugpjūčio 3 d. inventoriaus nuomos sutarties su priedu Nr. 1, įrangos objektuose sÄ raÅ¡o, skolų suderinimo akto, 2018 m. lapkričio 5 d. ir 2018 m. lapkričio 19 d. pretenzijų, elektrinio laiÅ¡ko, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. SFB13038, Nr. SFB12273, Nr. SFB11635, Nr. SFB11353, Nr. SFB10816, iÅ¡davimo / priėmimo aktų, grÄ Å¾inimo / priėmimo akto – įvertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis) ir ieÅ¡kovei priteisti 1 778,51 Eur skolÄ .

Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos praÅ¡omos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Sumažinus reiÅ¡kiamo reikalavimo sumÄ už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 40,00 Eur, todėl tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), likusi žyminio mokesčio permoka (138,00 Eur) grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 4,88 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Redmana“, juridinio asmens kodas 304774708, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BokÅ¡telis.lt“, juridinio asmens kodas 304408130, 1 778,51 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 51 ct) skolÄ , 6 proc. (Å¡eÅ¡ių) dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 778,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Redmana“, juridinio asmens kodas 304774708, valstybei 4,88 Eur (keturių eurų 88 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BokÅ¡telis.lt“, juridinio asmens kodas 304408130, 138,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. lapkričio 21 d., įpareigojant šį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 bei 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Irena Poderienė