c95fd242-9d96-4c4e-9cf4-9ca5d84f5365 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8031-960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07462-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,iÅ¡nagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. K. 2014 m. birželio 27 d., 14:20 val. Vilniuje, Stepono Batoro-Rudens gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,84 promilės neblaivumo laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „VW Golf“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam anksčiau jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Å iais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.L. K. 2014 m. birželio 27 d., 14:20 val.

Vilniuje, Stepono Batoro-Rudens gatvių sankryžoje vairavo automobilį „VW Golf“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Å ias savo veiksmais L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 238 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdžio metu L.

K. paaiÅ¡kino, jog pažįstamas jį atvežė į BelmontÄ . Po kiek laiko jis susipyko su pažįstamu, todėl sėdo neblaivas už automobilio vairo ir vairavo jį iki namų. Automobilis priklauso jam ir jis buvo be draudimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. K. kaltė ATPK 1302 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma apie asmens baustumÄ ) bei jo paaiÅ¡kinimais duotais teismo posėdžio metu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. K. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip du atskiri pažeidimai, numatyti ATPK 129 straipsnyje ir 1302 straipsnyje, tačiau atsakomybė už pakartotinį vairavimÄ , esant neblaiviam, asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones yra nustatyta ATPK 1302 straipsnyje, todėl pažeidėjos veiksmų papildomas kvalifikavimas pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis, todėl Å¡alintinas. L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. prisipažįsta bei gailisi padaręs minėtÄ pažeidimÄ , todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones laikytinas vienu pavojingiausių pažeidimų, keliančių grėsmę transporto priemonių eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į vienÄ nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. K. už pažeidimų, numatytų ATPK 1302 straipsnyje ir 123straipsnio 5 dalyje padarymÄ skirtinos minimalios minėtų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų (80 Lt) dydžio baudÄ .L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti keturių tÅ«kstančių litų (4000 Lt) su transporto priemonės automobilio „VW Golf“ (Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų (4000 Lt) su transporto priemonės automobilio „VW Golf“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski