c95f08c0-b341-4795-bdaf-359c3ca3a976 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A15.-133-474-2017                                                                                       Proceso Nr.4-25-3-00081-2017-3                                                                                   ROIK: 17068611874                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      1.5.7.;16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.;

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant E. S.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2017-05-28 apie 07:40 val., E. S., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A8, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonei neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.E. S. parodė, kad jis vairavo automobilį neblaivus, nes alkoholinius gėrimus vartojo vakare, ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, nes norėjo pastatyti automobilį kitoje vietoje.

Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, ne jis nespėjo tai padaryti. Šį automobilį jis nusipirko iÅ¡ asmens, kuris nėra įregistruotas automobilio savininku.E. S. padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties paaiÅ¡kinimu, nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu ir kita byloje surinkta medžiaga. E. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį bei 424 straipsnio 4 dalį teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas 1,14 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje nenustatyta.E. S. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba, todėl jam skirtina sankcijose numatytų nuobaudų minimumai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsniu ir 636 straipsniu teismas     n u t a r ė :           E. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį 30 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį 1100 Eur bauda ir galutinę baudÄ E. S. paskirti 1100 Eur baudÄ .        Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka  Â