c95f06ef-c125-4cff-adcd-a5aee3f8ae25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1491-323/2015 (Proceso Nr.2-06-3-12530-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 119.6.;110.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 25 d. Klaipėda                                        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant įstatyminės nepilnamečio E. K. atstovės D. K., atstovui advokatui Aivarui Surbliui, trečiojo asmens Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. T. atstovaujant nepilnametę L. T., ieÅ¡kinį atsakovams D. K., atstovaujant nepilnametį E. K., (duomenys neskelbtini) progimnazijai, trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :       ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 374,00 Lt turtinę žalÄ , 5000,00 Lt neturtinę žalÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.       2014-05-12 sprendimu ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, nuspręsta priteisti ieÅ¡kovei L.

T. iÅ¡ atsakovės D. K. 150 Lt neturtinės žalos ir 18,50 Lt turtinės žalos, 43 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti ieÅ¡kovei L. T. iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) progimnazijos 350 Lt neturtinės žalos ir 18,50 Lt turtinės žalos, 43 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti atsakovei D. K. iÅ¡ ieÅ¡kovės L. T. 200 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ apeliacine tvarka 2014-11-06 nutartimi 2014-05-12 sprendimo dalis dėl turtinės žalos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo panaikinta ir perduota nagrinėti iÅ¡ naujo Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Bylos nagrinėjimas paskirtas 2015-03-25 14.00 val., nurodant, kad Å¡alių dalyvavimas bÅ«tinas (b.l. 145). IeÅ¡kovė L. T. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, į teismo posėdį, kuriame dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu neatvyko, praneÅ¡dama, kad dėl sveikatos stovio nedalyvaus teismo posėdyje ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, duomenų, kurie patvirtintų nurodytas neatvykimo priežastis nepateikė.           IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 6 p.).

IeÅ¡kovė bÅ«dama informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, kai 2015-03-25, 14.00 val. teismo posėdyje Å¡alių dalyvavimas nagrinėjant bylÄ pripažintas bÅ«tinu. IeÅ¡kovė bylos nagrinėjimÄ atidėti teismo neprašė, duomenų, kad yra svarbios priežastys, dėl kurių buvimo negali dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, kas rodo, kad piktnaudžiaujama procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 6 p., 298 str. n u t a r ė:

             ieÅ¡kinio dalį dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė