c95e4e2c-cdfb-4b00-91e9-24303ba2cbf9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-353-284/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00019-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.7; 1.6.3; 2.1; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 24 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., jos atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2021 m. vasario 8 d. laikotarpiu nuo 20.14 val. iki 20.40 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«dama ne jaunesnė kaip Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, bet ne vyresnė kaip dvideÅ¡imties metų amžiaus,- jai nustatytas 0,72 promilės neblaivumas, bei nesilaikė Å¡alyje paskelbto karantino sÄ lygų, nes artimai kontaktavo su kitos Å¡eimos ir kito namų Å«kio gyventojais: E. T., E. P., D. P., M. J., A. P., G. P. ir E. S., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti Covid-19 ligai, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 punkte nustatytÄ draudimÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. V., apklausta atliekant administracinių nusižengimų tyrimÄ , kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio nusižengimo protokolus, tarnybinius praneÅ¡imus, iÅ¡raÅ¡us apie asmenis ir administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡us, daro iÅ¡vadÄ , jog byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių A. V. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, jos padarytos veikos atitinka Å¡ių administracinių nusižengimų požymius ir yra pilnai įrodytos.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. V. kalta dėl abiejų padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiama pirmÄ kartÄ , yra nepilnametė. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 32, 34-36, 42-44 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus A. V. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34-36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, bei jai paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį - 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį - 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, A. V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 21128343874.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė