c95d32c0-e880-4907-89e5-95095a9aa378 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7538-437/2016(Proceso Nr. 3-61-3-02119-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su V. K. skundu,n u s t a t ė:Teisme 2016-05-23 gautas V. K. skundas, kuriame praÅ¡oma grÄ Å¾inti jam permokėtus pinigus ir iÅ¡ antstolių kontoros iÅ¡ieÅ¡koti 3 000 eurų.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 straipsnio   1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iÅ¡ vieÅ¡osios teisės normų reguliuojamų santykių.

Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, yra iÅ¡vardintos ABTÄ® 15 straipsnyje. Ginčai, kurių administraciniai teismai nesprendžia, nurodyti to paties įstatymo 16 straipsnyje. Pagal ABTÄ®              16 straipsnio 2 dalį administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir antstolių procesinio veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės nesutinka su antstolio veiksmais dėl patvarkymų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų.Skundus dėl antstolių veiksmų ar neveikimo nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis.

CPK 510 ir 512 straipsniuose nustatyta skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarka, terminai.Pareiškėjo reikalavimai yra civilinio teisinio pobūdžio (CPK 1 straipsnio 1 dalis), todėl turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (CPK 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).Kadangi skundas nepriskintinas administraciniam teismui, jį atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).Pagal ABTĮ 10 straipsnį teismas turi išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises.

Todėl, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl antstolių veiksmų turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ pagal antstolių veiklos teritorijÄ CPK nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio  2 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti V. K. skundÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad jis dėl antstolio veiksmų turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                 Raimondas Blauzdžius