c95c67d5-c30a-402f-99f2-ebfab313acff · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7199-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05852-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija”, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovams K.

B. ir R. B. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 527,26 Eur skolÄ , 9,93 Eur delspinigių, 20 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovei K. B. ir atsakovui R. B. priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovas į atsakovų nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2015-01-31 iki 2016-04-30 nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai Å¡ilumos energijÄ minėtu laikotarpiu vartojo, tačiau už ieÅ¡kovo tiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingi ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 527,26 Eur (8 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Be to, Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama Å¡ilumos energija, savininkas.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo ir techninio aptarnavimo paslaugas atsakovams nurodytu adresu, tačiau iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovai savo prievolės sumokėti nėra įvykdžiusios iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovų K. B., R. B. ieÅ¡kovui priteistina po 263,63 Eur skola (Å ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d., CK 6.63 str., CPK 178 str.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo R.

B. priteistini 4,96 Eur delspinigiai, iÅ¡ atsakovės K. B. ieÅ¡kovui priteistini 4,97 Eur delspinigiai (9 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos po 10,00 Eur (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 3 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” (veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ ) iÅ¡ atsakovės K.

B. 263,63 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 63 euro centų) skolÄ , 4,97 Eur (keturių eurų, 97 euro centų) delspinigius, 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” (veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ ) iÅ¡ atsakovo R. B. 263,63 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 63 euro centų) skolÄ , 4,96 Eur (keturių eurų, 96 euro centų) delspinigius, 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė