c95c35fc-027d-40bc-b800-3fae4e73ffdf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2383-528/2014proceso Nr.2-69-3-21201-2013-2procesinio sprendimo kategorijos:36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.sausio 24 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,-Lt paskolÄ , 900,-Lt delspinigių, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,-Lt žyminį mokestį (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-01-03 (b.l.24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – paskolos sutarčių bendrųjų sÄ lygų, 2010-10-04 UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitos „Swedbank“, AB iÅ¡raÅ¡o, CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovÄ , VÄ® Registrų centro juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio sÄ raÅ¡o su istorija apie ieÅ¡kovÄ UAB „4finance“ (anksčiau UAB „SMScredit.lt“), ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, iÅ¡ dalies bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 177, 178, 185 str., b.l.8-14,20).

Sutartu laiku atsakovui negrÄ Å¾inus gautos iÅ¡ ieÅ¡kovo paskolos, Å¡i paskola – 500,-Lt ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.873 str.). Atsakovui neįvykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, jam kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui sutartas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Pagal paskolos sutarčių bendrųjų sÄ lygų 7.2. punktÄ atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 1% dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o jam priteisti 900,-Lt delspinigius už 180 dienų.

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73, 6.156, 6.158, 6.193 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad 1% delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos, kadangi netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (LAT nutartys civilinėse bylose 2005 06 06 Nr.3K-316/2005, 2006 01 25 Nr.3K-3-62/2006, 2006 06 14 Nr.3K-3-405/2006).

Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra ne verslo subjektas, bet fizinis asmuo ir sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, turėjęs ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, jog ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, juolab, kad jie beveik du kartus didesni už negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ (CPK 185 str.). Nors atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl priteistini delspinigiai mažintini iki 0,1% dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius, ir ieÅ¡kovui priteistina 90,-Lt delspinigių, o kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo netenkintinas kaip nepagrįstas (CK 1.5 str. 2d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3d., CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-30 iki teismo sprendinio visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., CK 6.210 str. 1d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (~42%), proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo – 23,-Lt žyminio mokesčio; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (įmonės kodas 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, bankas) 500,-Lt (penkių Å¡imtų litų) paskolÄ , 90,-Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,-Lt (dvideÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė