c95b61b8-d77f-413b-88bf-03316c3d0d5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9058-809/2012Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03183-2013-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 45.5; 99.3; 99.5; 99.9; 99.11; 104.10; 113.2; 116.5.1; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4266,46 Lt įsiskolinimo, 250,70 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų ir 520,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2556020. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, ir pastato bendrojo naudojimo patalpoms.

Atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-12-31 susidarė 4266,46 Lt dydžio įsiskolinimas. IeÅ¡kovas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2012-07-28 iki 2013-01-28, iÅ¡ viso 250,70 Lt. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2).Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2012-02-25.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2013-03-13, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2006-02-06 sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr.2556020 (b.l. 3-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ buitinėms reikmėms patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 12-13) ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti laiku.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, neapmokėjo už jai teiktas Å¡ildymo tiekimo paslaugas laikotarpiu nuo 2011 05-01 iki 2012-12-31, todėl susidarė 4266,46 Lt įsiskolinimas (b.l. 9-11). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl, vadovaujantis CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina 4266,46 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.Pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties 18 p., vartotojas, laiku nesumokėjęs mokesčių už Å¡ilumos energijÄ ir priežiÅ«rÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka 0,04 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais ieÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 250,70 Lt dydžio delspinigius (b.l. 9-11), kurie, remiantis CK 6.71 str., 6.258 str., priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4517,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 136,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

15) ir 381,15 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (b.l.

16) bei 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l.

14) iÅ¡ viso – 520,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-288 str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija”, į.k. 111760831, iÅ¡ atsakovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 4266,46 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 46 ct) skolos, 250,70 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 70 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4517,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 520,05 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                           Eglė Žulytė-Janulionienė