c95ad62f-d498-4ea3-a192-e452ab570129 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.13-95-666/2015Teismo proceso Nr. 4-25-3-00039-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-19KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs rašytinį T.

L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos ir nesumokėtos baudos mokėjimÄ ,                                                                     n u s t a t ė :2015-02-12 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas T. L. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos ir nesumokėtos piniginės baudos mokėjimÄ , nes jo finansinė padėtis sunki. Nurodo, kad finansinę padėtį dar labiau apsunkina tai, kad moka anksčiau paskirtas ir nesumokėtas administracines baudas dalimis.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 1 metams.PraÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.     Nustatyta, kad 2015-02-12 nutarimu Kretingos rajono apylinkės teismas už tai, kad 2015-01-16 16.15 val., T. L., Rotušės aikÅ¡tėje Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nes tokios teisė nėra įgijęs. Vairuodamas a/m naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone-telefonu rankomis, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d. pažeidimus, paskyrė galutinę piniginę baudÄ Â 434 Eur į valstybės pajamas.ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis sÄ lyga.

Å iuo atveju T. L. teismui nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ apie sunkiÄ jos materialinę padėtį, o faktas, kad jis moka anksčiau paskirtas administracines baudas, nėra sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinantys įrodymas, tuo labiau, kad pažeidėjas dirba užsienyje (teismas neturi duomenų apie nedarbÄ ) ir turi legalų pajamų Å¡altinį. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus ir gali dirbti bei gauti legalias papildomas pajamas.

Be to, T. L. nepateikė teismui duomenų apie kitas gaunamas iÅ¡mokas. Byloje nėra pateikta duomenų ar T. L. neturi savo vardu nuosavybės ar jo (ir jo Å¡eimos) materialinė padėtis yra sunki, arba egzistuotų kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (pvz., skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas per antstolius, lizingo ar kreditų sutartys, gydymo bÅ«tinumas ir pan.). Ä®vertinus tai, kad byloje nėra T. L. sunkiÄ turtinę padėtį patvirtinančių duomenų, T. L. praÅ¡ymas dėl nesumokėtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo atmestinas, kaip nepagrįstas.Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 313 str. 3 d., teismasn u t a r ė :T.

L., gim. 1977, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo atmesti.    Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                                         Erikas Jurgutis