c95ad4cf-01df-4bed-ae50-9c451f86f229 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-4359-526/2012                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04179-2012-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7127868 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             S. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. spalio 9 d. apie 20.00 val, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,73 prom. girtumas), iÅ¡ V.

K. įmonei priklausančios parduotuvės „Lyrava“, adresu Minijos g. 144, Klaipėdoje, pavogė prekių už 19,99 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

K. prekybos įmonės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.S. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad S. Å . anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymo, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 straipsnyje numatyta nuobauda - bauda, jos dydį parenkant artimÄ Å¡io straipsnio sankcijoje numatytam maksimaliam dydžiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 8 punktu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a:

S. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas