c958ee7b-5fd0-489c-a357-1d74e24524cd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-911-906/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32527-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokurorės E. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) studentė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: I. P. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, tai yra: ji, 2021-09-19 apie 01.30 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi kai jai nustatytas 2,43 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji I. P. prisipažino kalta ir parodė, kad 2021-09-18 vakare, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini)7, Klaipėdoje, namuose pradėjo vartot alkoholį, gėrė iÅ¡ nevilties, kadangi neseniai antrÄ kartÄ patyrė persileidimÄ . IÅ¡gėrė nemažai brendžio, kiek tiksliai neprisimena. 2021-09-19 apie 01.00 val. baigus vartot alkoholį, nepasijautė geriau, norėjo su kažkuo pasikalbėti, todėl nusprendė nuvažiuoti iki draugo. Vairuojant jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuojant Pilies gatve, Klaipėdoje, galimai kaip ir nurodyta įtarime ties 6 namu jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Pamačiusi, kad stabdo policijos pareigÅ«nai, automobilį sustabdė. Prie jos priėjo pareigÅ«nas, ji jam pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Tada policijos pareigÅ«nas patikrino alkotesteriu jos blaivumÄ , pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas. Po pirmojo pÅ«timo, pareigÅ«nas pasakė, kad reikės girtumÄ tikrintis praėjus dar 15 minučių. TÄ 15 minučių iki antrojo patikrinimo ji nieko negėrė, nevalgė ir nerÅ«kė. Antrojo girtumo tikrinimo metu ji įpÅ«tė 2.43 promilių.

Tokio poelgio, kad vairavo neblaivi, labai ir nuoširdžiai gailisi, tai buvo jos neprotingas spontaniškas poelgis. Toks įvykis jos gyvenime nėra pirmas, tačiau tikrai paskutinis. Ateityje pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų (b. l. 86-89). Liudytojas M. R. parodė, kad 2021-09-19 dirbant kartu su vyr. patrule L. Š. Klaipėdoje, vykdė policinę priemonę kartu su Kelių policijos tarnybos ekipažais. 01.30 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš vairuotojo pažymėjimo nustatė, kad automobilį vairavo I.

P.. Bekontakčiu alkoholio kiekio matuokliu kolegė L. Å . nustatė, kad I. P. iÅ¡kvėptame ore yra rasta alkoholio. Paklausus I. P. ar vartojo alkoholio ir prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus ji atsakė, kad gėrė prieÅ¡ 40 minučių brendį. Jis alkotesteriu 01.31 val. I. P. nustatė 2.50 prom. girtumÄ , o 01.55 val. buvo atliktas antras pÅ«timas kurio metu nustatytas 2,43 promilės girtumas. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 15-18).

IÅ¡ 2021-09-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjos A. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2021-09-19 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK gautas Klaipėdos AVPK KPT vyr. patrulės L. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame ji nurodė, kad 2021-09-19 apie 01.30 val. vykdant policinę priemonę, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. P.. Patikrinus vairuotojos blaivumÄ alkotesteriu „Alcotest“ Nr. 7510 ARCK-0023, pirmu pÅ«timu 01.31 val. nustatytas 2,50 promilių neblaivumo laipsnis, antru pÅ«timu 01.55 val. nustatytas 2,43 promilių neblaivumo laipsnis.

Vadovaujantis BPK 140 straipsniu I. P. sulaikyta ir uždaryta į Klaipėdos apskrities VPK areÅ¡tinę. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tralo pagalba nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę (b. l. 1-6). IÅ¡ 2021-09-19 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2021-09-19 01.31 val. tikrinant I. P. neblaivumÄ alkotesteriu, nustatytas 2.50 promilių neblaivumas, 01.55 val. nustatytas 2.43 promilių neblaivumas (b. l. 12). IÅ¡ 2021-09-19 įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo bei foto lentelės Nr. 1 matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas nugertas brendžio „Imperial XII“ butelis ir nugertas vyno „Santa Barbara“ butelis, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b. l. 19-27, 30-32, 33).

IÅ¡ 2021-09-19 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugoti į (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 34). IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra I. P. (b. l. 35). IÅ¡ VÅ Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ 2004 m. vertė su PVM 2 570 Eur (b. l. 36).

IÅ¡ 2021-09-20 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokurorės E. L. nutarimo grÄ Å¾inti transporto priemonę matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas I. P., kuri jį pasižadėjo saugoti, kol bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 40-41, 51-53, 54-55, 56-57). IÅ¡ 2021-09-20 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokurorės E. L. nutarimo skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ matyti, kad I.

P. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021-09-20 iki 2022-03-20 (b. l. 42-44, 45-49, 50). IÅ¡ 2021-09-21- 2021-09-22 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti „Body“ kamerų vaizdo įraÅ¡ai, kurių metu užfiksuoti I. P. neblaivumo nustatymai, tikrinant neblaivumÄ alkotesteriu (b. l. 62-64). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji I.

P. 2021-09-19 apie 01.30 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi kai jai nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. Kaltinamosios I. P. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka (b. l. 66), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) studentė. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymÄ byloje nėra. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, I.

P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, kuriÄ galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamÄ veikÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kaltinamoji su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 107). Kaltinamoji I. P. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2021-09-19, 01.31 val., iki 2021-09-19, 15.55 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamajai nustatytinas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, I.

P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-29 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Å ioje byloje tai buvo padaryta 2021-09-19 nutarimu. NusikaltimÄ I. P. padarė naudodamasi automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamajai (b. l. 35).

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, I. P. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, I. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas, konfiskuojant jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris perduotas valdyti ir naudotis I.

P. (b. l. 51-54). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021-09-20 nutarimu I. P. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , naikintinas. Kiti klausimai Kaltinamajai I. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamosios I. P. vairuotojo pažymėjimas, saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje. Daiktai – 0,7 litro talpos ir 0,75 l talpos alkoholinių gėrimų buteliai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2021-09-22 kvitas B serija BBB Nr. 040505 21/721), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini I.

P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: I. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. P. paskirti bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2021-09-19, 01.31 val., iki 2021-09-19, 15.55 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir I.

P. paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, I. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems metams), terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2021-09-19.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, I. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Kaltinamajai I. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamosios I. P. vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktus – 0,7 litro talpos ir 0,75 l talpos alkoholinių gėrimų butelius, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2021-09-22 kvitas B serija BBB Nr. 040505 21/721), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti I. P.. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti valstybės įmonei „Regitra“, tikslu informuoti apie I. P. taikytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti I. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis