c953d7c0-9677-4fa7-9ca9-25a66da5f4e1 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. B2-2395-221/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00275-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 126.5(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Irenai Remeikienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro darbuotojai Jurgitai Daugėlaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl akcinės bendrovės TEO LT 1345,82 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Vildas“ bankroto byloje ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi UAB „Vildas“ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankrutuojančios įmonės administratorius 2012 m. rugpjūčio 21 d. pateikė teismui prieÅ¡taravimus, nurodydamas, kad BUAB „Vildas“ gavo TEO LT, AB finansinį reikalavimÄ bendrai 3062,75 Lt sumai, kurį sudaro 1716,93 Lt skola, 1345,82 Lt delspinigiai, palÅ«kanos, baudos. Bankroto administratorius neginčijo kreditoriaus reikalavimų dėl skolos, tačiau nesutiko dėl likusio kreditoriaus reiÅ¡kiamo reikalavimo ir prašė jo netvirtinti.

Kauno apygardos teismas 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino BUAB „Vildas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (civ. b. Nr. B2-1859-221/2012, t. 1, b. l. 183-184). TEO LT, AB finansinį reikalavimÄ patvirtino 1716,93 Lt sumai. Teismas ta pačia nutartimi iÅ¡skyrė ginčijamo TEO LT, AB finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ ir pasiÅ«lė kreditoriui TEO LT, AB pateikti papildomus paaiÅ¡kinimus ir įrodymus dėl finansinio reikalavimo. Kreditorius, nesutikdamas su 1345,82 Lt finansiniu reikalavimu, nurodė, jog atsižvelgiant į tai, jog UAB „Vildas“ bankroto byla iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi (civ. b.

Nr. B2-1859-221/2012, t. 1, b. l. 61-63), remiantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles skaičiavimas. Be to, administratorius nurodė, kad CK 1.124 straipsnis numato, jog ieÅ¡kinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas, per kurį asmuo gali ginti savo pažeistas teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalį, sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas taikytinas ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Administratorius nurodė, jog iÅ¡ kreditoriaus pateiktų dokumentų nėra aiÅ¡ku už kokį laikotarpį kreditorius reikalauja patvirtinti delspinigius, ir/ar palÅ«kanas, ir/ar baudÄ . IÅ¡ kreditoriaus pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti, kad sudaro 1345,82 Lt sumÄ (ar delspinigiai, ar baudos, ar palÅ«kanos). Kreditoriaus nuomone, remiantis minėtomis teisės aktų normomis, kreditorius gali reikalauti delspinigių ir/ar baudos už laikotarpį iki atsakovui buvo iÅ¡kelta bankroto byla bet tik už paskutinius 6 mėnesius iki kreipimosi į bankroto administratorių dėl reikalavimo patvirtinimo, t .y. nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2012 m. birželio 22 d.

Todėl galutiniam kreditoriaus finansinių reikalavimų dydžio nustatymui reikalinga, kad kreditorius pateiktų delspinigių dydžių paskaičiavimus. Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorinis reikalavimas ginčijamoje dalyje netvirtintinas.TEO LT, AB nepateikė teismui papildomų įrodymų dėl savo pateikto tvirtinti finansinio reikalavimo. Todėl teismas, remdamasis įstatymo įtvirtinta nuostata, kad kreditorius gali reikalauti delspinigių ir/ar baudos už laikotarpį iki atsakovui buvo iÅ¡kelta bankroto byla bei tik už paskutinius 6 mėnesius iki kreipimosi į bankroto administratorių dėl reikalavimo patvirtinimo, t .y. nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2012 m. birželio 22 d. (CK 1.125 straipsnio 5 dalis), atsižvelgiant į tai, jog kreditoriaus pateiktose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos jų iÅ¡raÅ¡ymo datos nepatenka į minėtÄ laiko intervalÄ , nėra pagrindo tvirtinti ginčytinÄ kreditoriaus TEO LT, AB finansinio reikalavimo sumÄ .

Bankroto administratoriaus pateiktus motyvus teismas laiko pagrįstais, todėl yra pagrindas BUAB „Vildas“ administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti, kreditoriaus TEO LT, AB finansinį reikalavimÄ dėl 1345,82 Lt netvirtinti ir atmeti kaip nepagrįstÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais, n u t a r i a: administratoriaus praÅ¡ymÄ patenkinti.Netvirtinti akcinės bendrovės TEO LT, į. k. 121215434, 1345,82 Lt finansinio reikalavimo uždarosios akcinės bendrovės „Vildas“ bankroto byloje.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė